由董事长代行总经理职务，并于1996年2月3日在“××科技工程有限公司三个董事协议”上签字。 1996年3月4日，被申请人收到申请人发来的通知，要求对 问题 申请人和两被申请人对此问题，各执一词。被申请方认为，E、D先生不担任合资公司总经理、副总经理，是其自己的真实意思表示，董事会的决定是基于E先生 ...

终止合资合同，以后自行撤回。申请人也曾在其《代理词》中提出解除合资合同与技术转让协议，但提出太迟，仲裁庭未予审理。经查，本案三方当事人签订的 ”就是“电路板”。至于两被申请人如何“窃取”，申请人说，这些东西原来都置于申请人的上级公司内的技术开发基地，以后被申请人将之带往福州。仲裁庭查明，本案当事人签订 ...

，依法组成合议庭，于2005年5月26日公开开庭审理了本案。原告及两被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，但第三人经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 后作价投资了，故第三人已取得该土地使用权。本院注意到，被告轻工公司在与原告合资前，曾对其投资资产，即上海第一制药机械厂的资产进行了评估，评估结果 ...

委托代理关系的存在，不能证明双方对“落普思”商标的权属做过任何约定。一审法院在缺乏证据的情况下，认定“‘落普思’注册商标的使用权应依协议确定 甲方(人民制药厂)注册申请商标取得注册商标权，成为商标注册人，然后再将商标无偿转让给合资公司，其中并无“名义注册人的约定”。2、一审判决“‘落普思’注册商标专有 ...

，为成立合营公司，申请人与案外人先后签订的合资、合作合同均得到审批机构的批准，合同均明文规定争议的解决方式是向仲裁委员会提请仲裁，因此仲裁协议是有效的 。 根据上述决定，仲裁庭于1997年9月3日在上海开庭审理本案。申请人的代理人和被申请人的法定代表人及代理人出席了庭审，双方各自就本案争议事实作了陈述 ...

终止合资合同，以后自行撤回。申请人也曾在其《代理词》中提出解除合资合同与技术转让协议，但提出太迟，仲裁庭未予审理。经查，本案三方当事人签订的 ”就是“电路板”。至于两被申请人如何“窃取”，申请人说，这些东西原来都置于申请人的上级公司内的技术开发基地，以后被申请人将之带往福州。仲裁庭查明，本案当事人签订 ...

由董事长代行总经理职务，并于1996年2月3日在“××科技工程有限公司三个董事协议”上签字。 1996年3月4日，被申请人收到申请人发来的通知，要求对 问题 申请人和两被申请人对此问题，各执一词。被申请方认为，E、D先生不担任合资公司总经理、副总经理，是其自己的真实意思表示，董事会的决定是基于E先生 ...

公司作为乙方与海南燕南船务有限公司(下称燕南公司)作为甲方签订《合资经营协议书》。协议约定：双方共同出资从国外购置一艘二手油轮经营国内沿海、港澳及国际 应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 本判决为终审判决。 审判长王玉宇 代理审判员饶清 代理审判员史尊魁 二○○二年六月二十七日 书记员钟向芬...

公司帐户。1995年9月5日，被告创日公司、中源公司与原告方签订《合资合同》、《合资补充协议》至今未依法经政府经济合作部门审批备案，未办理 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。 审判长陈碧军 代理审判员王宏壮 人民陪审员林明遂 二○○○年七月十二日 书记员杜良璋...

。1993年3月倍兴有限公司与上海通富工贸公司正式签订合资经营“兴富酒家”协议书，棉纺织厂作为见证方，该协议明确兴富酒家位于崇明县X路X号(现为 ，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长唐玉珉 代理审判员崔学杰 代理审判员王某民 二00五年一月二十五日 书记员樊华 书记员郭强...