、快递单、买卖合同、收款收据等予以佐证。 本院认为，双方系同居关系，该同居关系是不受《中华人民共和国婚姻法》调整的法律关系。故原告陈某要求解除同居关系 提供了前述的有关证据，亦无法证明是否亏损，只能证明双方共同从事了商业经营活动。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于审理未办 ...

期间，原告接受被告多少彩礼；4、被告请求原告支付青春损失费x元，是否应予支持；5、原告是否应予返还被告所述的原告带走的财产x元。原、被告对归纳 个。 另查明，2008年河南省农村居民人均纯收入为4454元/全年。 本院认为，原、被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。关于原、被告 ...

形式合法，内容真实，本院予以认可； 经审理查明：原、被告于2003年在广东东莞打工相识相恋并一起同居生活，X年X月X日生大女儿曹某，X年X月X 调解期，由双方自行协商。 本院认为:合法的婚姻应受法律保护。婚姻是以感情为基础，感情是维系婚姻的纽带。夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚的真正原因 ...

当庭口头辩称，我俩有结婚证，2009年他把结婚证拿走了。我同意离婚。抚养两个小孩，他每月付小孩抚养费2000元，并一次性付清。 双方是否有结婚证，在限定时间内， 住房一套，债权债务若干。 本院认为，原、被告未办理结婚手续而同居生活，其婚姻不受法律保护。双方生育一子一女，子女抚养是双方的责任和义务。一子 ...

和黄某同居是事实，他们未到民政机关办理结婚登记手续，同居关系不受法律保护，被上诉人陈某的诉讼主体不合格等。 被上诉人陈某、黄某、刘某答辩称：上诉人 ，导致胎盘残留，引发中枢神经系统感染，要了黄某年仅28岁的生命；上诉人申请原审法院委托鉴定机构对上诉人在此次诊疗过程中是否存在过错，以及黄某死亡是否和上诉 ...

矛盾，2009年6月19日彻底分居生活。现原告诉至法院，请求抚养女儿，并由被告支付抚养费，同时要求返还婚前个人财产，被告答辩状中称家庭困难应当以是否享受国家 元。 本院认为，原、被告未领结婚证，不属于合法的婚姻关系，其同居关系不受法律保护。被告表示不同意“离婚”，经法庭多次努力做调解工作，最终未能和好 ...

案发时某否盖着。 经审理查明：原告时某甲与宋某于2006年未进行结婚登记而同居生活，于X年X月X日生育一女宋某莹，又名妞某，2009年3 ，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成 ...

、彭某乙继承。尽管被告和被继承人彭某明之间的同居关系不受法律保护，但双方同居期间取得的财产在法律上应认定为共有，故一审法院确认本案讼争房屋为 人均无异议，本院依法予以确认。 根据上述确认事实，审理本案涉及的问题主要是：被上诉人是否能继承享有被继承人彭某明所留遗产的20%。 本院认为：本案系被继承人彭某 ...

、彭某乙继承。尽管被告和被继承人彭某明之间的同居关系不受法律保护，但双方同居期间取得的财产在法律上应认定为共有，故一审法院确认本案讼争房屋为 人均无异议，本院依法予以确认。 根据上述确认事实，审理本案涉及的问题主要是：被上诉人是否能继承享有被继承人彭某明所留遗产的20%。 本院认为：本案系被继承人彭某 ...

查明：黄某某系萍乡市湘东区X乡X村民，在未成年期间即1992年开始与谢某某以夫妻名义同居。X年X月X日生育女儿谢某（又名黄某）。之后双方 中华人民共和国婚姻法的规定双方未办理结婚登记的，婚姻关系属当然无效，自始不受法律保护，双方之间不具有夫妻间的权利义务，无需婚姻登记机关或者法院宣告无效。其涉及双方 ...