及该院开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：正有微公司要求卢某支付30万元股权转让金的依据是2006年7月28日正有微公司、罗华、刘木兰与卢 ，而是审的合同无效，但工商局已经确认了股权转让协议有效，一审法院判决股权转让协议无效缺乏事实和法律依据。 卢某同意一审判决，其针对正有微公司上诉理由答 ...

及该院开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：正有微公司要求卢某某支付10万元股权转让金的依据是2006年7月28日正有微公司、罗华、刘木兰与卢 ，而是审的合同无效，但工商局已经确认了股权转让协议有效，一审法院判决股权转让协议无效缺乏事实和法律依据。 卢某某同意一审判决，其针对正有微公司上诉理由 ...

提交申请，内容为“华尔克公司2005年与西营村委会签订了608亩土地承包协议，为了因地制宜地调整农业产业结构，特向村委会申请2008年度兴建X栋日光温室 村委会签订租赁608亩土地30年的租赁合同，以及股权转让协议中涉及到大棚建设、销售的约定，可以看出，刘某某之所以同意出资3200万元购买华尔克公司的 ...

全部完成后付清全部之日费用。2008年5月13日，肖XX与李某签订补充协议，约定肖XX于2008年5月21日前将各种证件交付工商局进行更改公司名称及法定 职务，同意免去张XX监事职务，同意修改后的公司章程。肖XX、张XX、军博昌公司均在2008年6月4日的股权转让协议和股东会决议上签字、盖章。之后， ...

，就已经以公司负责人的身份管理公司，王某甲也与其协商过很多次，要求尽快办理股权变更登记手续。但徐某某说不着急，所以变更工作就一直没有完成。公司自2008年 股权转让行为已经取得了优派克公司另一股东的同意。故徐某某以双方股权转让协议并未成立或无效为由要求返还股权转让款于法无据，法院不予支持。综上，依照《 ...

，但没有经过职工持股会的同意，因此该约定无效；《股权转让协议书》并非是基于重组协议签订的，且重组协议早于股权转让协议签订，股权转让协议中关于支付股权转让 其未向本院提交书面答辩意见。但其本院庭审中口头答辩称：瑞丰公司不同意职工持股会的上诉请求，请求二审法院维持一审判决。 本院经审理查明的其他事实与一审 ...

装饰实业有限公司签署“传奇时代影城”装修施工合同。第八条违约责任约定，任何一方违反本协议，均应承担因此给对方造成的一切损失（包括但不限于直接损失、间接损失及 公司通过章程条款规定的程序修改章程的行为不构成违约。 再次，股权转让协议中约定，盛影活力公司同意汇添瑞公司派员出任华影公司董事、监事、副总经理、 ...

有效。二、俩答辩人于2007年1月12日签订的《汝城县鑫矿矿业有限公司股权转让协议》合法有效。答辩人李某丙是鑫矿公司股东，依法享有股东权利，包括股权 的规定，其他股东自接到通知之日起满30日答复，未答复的，视为同意转让。原告自知被告股权转让的期限已远远超过此合理期限了。实际从原告等与被告签订转让合同的 ...

的转让价格转让给盛某某、章某某。2、股权转让付款事宜，双方同意盛某某于2008年1月20日之前支付15％，另5％于2008年1月1日起转入巨立水泥 盛某某依据其与原巨立水泥公司工商登记股东签订的《重庆市巨立水泥有限责任公司股权转让协议》，已向工商行政管理机关办理了变更登记，已实际取得了巨立水泥公司股权 ...