及人民法院生效裁判所确定的事实，具有免除后诉当事人举证责任的效力。原、被告合伙终止后，原告对双方已就共同债权债务及固定资产进行分割的事实予以认可，原告且 ”式的凭据出具，但双方并不存在借贷关系的事实。该“借条”名为借贷实为出资款收据。原告作为账目、凭证保管人，在被告向其主张合伙赔款债权后又单独抽出其 ...

原告曾某 委托代理人李某某 被告周某 委托代理人刘某某 原告曾某诉被告周某民间借贷纠纷一案，于2011年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由 原告共同合伙去承包南天股份有限公司的厂房拆除而产生的债务。2、该笔款项名为借款实为合伙资金。3、借条是被告按原告要求事后补写的。4、上述款项已经被 ...

均按期收回本息或者按期收取固定利润为目的，故原被告之间的关系是名为联营，实为借贷。该种关系违反了有关金融法规，系一种无效的民事行为，五被告之间作为共同合伙，依法应当返还原告本金5000元。虽在认定原被告之间的民事行为无效、五被告应当返还原告本金的同时，原告亦应当返还 ...

会某师法、独立审计准则及相关财经政策；③被告酷龙某吧2007年10月会某资料、合伙协议、收款收据存根（29本）等资料，该审计报告得出的结论具有合法性、真某、 元作为借款，故原告黄某甲与被告酷龙某吧的《投资酒吧装修合同》是名为投资，实为借贷。根据原告黄某甲举证的《投资酒吧装修合同》、《收款收据》、《审计 ...

7万元四张“借条”，名为借条，实为收条。原告与二被告签订一份合作协议书，足以证明原告的9.7万元是前期合作投入资金，因此，原告与二被告之间不是借贷关系。原告的 无康某某借赵某甲的款可以不还或转为合伙投资的意思表述。而一审为支持王某的抗辩理由却作出了“名为借条实为收条”的认定，此认定不但与证据显示的内涵 ...

的合伙期间利润进行分割，被告给付二原告每人人民币x.59元；二、要求被告给付二原告合伙期间的资产购置折价款每人人民币1900元；三、诉讼费由被告承担。 被告郭某辩称， ，因此原告索某、刘某与被告郭某之间的合伙关系成立；对被告郭某辩称二原告名为合伙投资，实为高利息借贷的意见，因其未提交相关证据，本院不予 ...

4月1日及同年4月17日投资50000元、290000元，而一审法院认定该款为借款，与事实相违背。借条上明确该款只用于上诉人、被上诉人共同承包工程。 中收回。借款条上明确该款用于工程，可以证明该款名为借款实为投资款。综上所述，上诉人与被上诉人是合伙关系，非借贷关系，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回 ...

法律规定，本院予以采信。该合作协议不是合伙协议，从协议的内容分析，名为合作实为借贷，故本案案由应定为民间借贷。原告要求被告王某某按借款返还本金x元 ，是无效的。2007年07月原告已分红x元，2007年07月30日原告认定这种合伙模式，原告要求被告支付投资款x元，分红款x元不应支付。本院认为，合作协议 ...

已明确记载为入股，然一审法院竟以上诉人没有证明有书面或口头合伙协议，就认为刘长明不是入股，错误认定为借贷关系。另2006年7月14日，刘长明继续入股，商议与 应由程某某偿还。程某某给刘长明出具收到刘长明入股金10万元的收据，刘长明主张名为入股实为借款，但未提供有效证据，故不能认定该收款收据为借款，刘长 ...

荣昌县人，住重庆市XXXX 上诉人XXX与被上诉XXX、原审被告XXX民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2011年6月27日作出（2010）荣 和XXX负担。 XXX不服该判决，向本院提起上诉，认为借条所载140000元名为借款实为投资。一审判认定的20000元工资实际是XXX向XXX借的分红款 ...