我们向本案第二被告交纳了乘客座位险，故原告应直接向保险公司主张权利。 被告保险公司辩称，本案系雇员受害赔偿纠纷，不属通路交通事故人身损害赔偿，被保险人与我们 商业保险合同关系，不属于交强险和第三者责任险。因此保险公司不能直接对受害人进行赔付，不能将保险公司列为本案被告。另外，原告不是乘客，我们所承保的 ...

储金2800元。一九九八年四月十日凌晨五时三十分胖哥火锅城发生火灾。大同市消防二中队进行抢救，六时零五分将火扑灭。消防部分认定：火灾后因是“由于电器线路 火灾，致使饭店部门财物烧损。”当天下午四时许饭店向保险公司报案，保险公司遂派业务员赵某功等三人赶赴现场进行勘查报告称：总的印象损失不大……物品不多， ...

费用由保险公司承担。 被告的答辩理由：1、原告投保时，只向保险公司提供了一份天骄大酒楼修建及装饰用款录清单，该清单上只列有所购的材料、设备的 上的价值与了解的实际价值相差甚远，保险公司委托了成都市物价局价格认证中心就投保标的物天骄大酒楼所列清单上的品种及设备进行价值评估鉴定，经评估鉴定结论为实际价值（ ...

修车费1100元，被告购买了交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。 被告某保险公司辩称，原告要求被告保险公司与邓某乙承担连带赔偿责任，请法院予以驳回，因为保险 的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第某者赔偿保险金。本案中，邓某乙驾驶的湘x号车在某保险公司分别投保了交通事故责任强制保险和三 ...

、太平保险公司质证后认为：对被告朱某提供的证据无异议。 被告翁某、太平保险公司未向本庭提供证据。 合议庭对原告尹某证据的分析评定如下：1、对原告尹某 异议，本院予以采信；5、证据7来源合法、客观真实，虽被告太平保险公司认为定损应由保险公司进行，但原告提供的证据足以证明损失的发生及数额，故本院对该组证据 ...

保险公司处投保了交强险，原告的费用应先由保险公司进行赔偿。 被告某财产保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，对机动车车辆在某财产 主张原告的护理费为1400元（28天×50元/天）。 3、交通费。因原告未向本院提供交通费票据，根据原告就医的实际情况，本院酌情主张200元。 4、精神抚慰 ...

甲负连带赔偿责任。桂x号客车和桂x号拖拉机向保险公司投了强制保险，按规定原告的损失由被告保险公司在强制保险责任限额内先予赔偿，不足部分再由被告施某 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告施某经某院送达开庭传票，无正当理由第一次开庭不到庭 ...

立案受理后，由审判员卫珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某的委托代理人朱某，被告杨某乙、张某、某保险公司的委托代理人许某到庭参加了诉讼，某运输 、某运输公司承担连带责任。张某已垫付的医疗费用由张某自行向保险公司索赔，不属于本案的处理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《 ...

回族。 委托代理人：赵某己，男，回族。 被告：许昌万里运输集团有限公司（以下简称许昌运输公司）。 地址：许昌市X路X号。 法定代表人：陈某，公司董事长。 委托代理人：李某，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称许昌保险公司）。 地址：许昌市X路X号。 法定代表人：赵某 ...

武均到庭参加了诉讼。庭审后，本院组织双方当事人进行调解，达成了调解协议。 审理查明，2009年10月15日，保险公司为欧某签发了《机动车交通事故责任强制保险 车辆识别代号x)将刘子聪撞伤，酿成交通事故。事故发生后，欧某随即向保险公司和交警部门报了案。 2011年1月17日，南县公安局交通警察大队作出《 ...