款的规定对原告处罚适用法律正确，处罚得当。综上所述，被告对原告的处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。 被告向法庭举示了如下证据及法规 正听证告知书；10、2009年12月10日区商委作出的关于举行行政处罚补正听证会的通知及记录；11、2009年12月25日区商委作出的合商特罚（ ...

。 被告辩某，我局作出的南房拆裁[2010]第X号行政裁决书是严格按照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》规定的程序做出的。我们依法审查了第三人提交的行政裁决申请材料，并在受理裁决申请前依法组织召开了听证会。认为第三人的申请材料齐全、符合受理条件，并向原告送达 ...

年3月4日的听证会通知书、签某、听证会议记录、会议纪要、调解纪录、回访记录，证明其已组织对纠纷进行调解处理且履行了告知权利程序规定。 5、1984年 依据，本院因而不予支持。被告及第三人主张该处理决定认定事实清楚、适用法律正确和程序合某的理由成立，本院予以采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国行政诉某 ...

土地使用证的通知》，刘某拒绝签收。2010年5月28日被告依法组织双方举行了听证会，刘某至今未将该证交回更正。被告经县人民政府批准同意，决定注销刘 办理，尊重事实，尊重法律，切实维护双方当事人的合法权益，整个处理过程事实清楚，程序合法，主体合法，属依法履行行政职责的合法行为，请求依法驳回原某的诉讼请求 ...

不正确的。为此我公司将向河南省高级人民法院和最高人民法院提出再审申请，请求依据再审程序予以纠正。但是在黄某乙本次起诉的起诉状和上诉状中，又提出说这一 最高人民法院申请再审。在黄某乙上诉以后，洛阳市信访局就此事通知我公司参加过听证会，在本案二审开庭的半月以前，最高人民法院通知我公司参加过昊源公司申请再审 ...

后，发表如下质证意见：（1）对证据真实性均无异议，但被告送达的听证会时间程序违法。同时根据被告提供的行政案件审理记录证据的第2页的内容说明在被 。综上所述，焦作市质量技术监督局对襄阳汇通路桥有限公司做出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，对原告的处罚并无不当。故依照最高人民法院关于执行《 ...

调解不成。经质证，原告认为被告并未向原告送达上述材料，所以原告无法参加调查调解和听证会，原告也没有收到裁决申请和调整补偿方案的申请、对工作情况记录和笔录均不 送达裁决前的听证会通知，但原告均缺席。被告在2010年4月29日作出被诉裁决书，于同日送达原告一户。 经质证，原告对被告的执法程序有异议，认为 ...

也应某一人；故拆迁裁决认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，请求维持被诉具体行政行为。 第三人上海市土地储备中心、上海市杨浦区土地发展 原告送达裁决前的听证会通知，但原告均缺席。被告在2010年4月29日作出被诉裁决书，于同日送达原告一户。 经质证，原告对被告的执法程序有异议，认为 ...

河南省郑州市中级人民法院提起行政诉讼，该院受理后移交我院审理，本院依法组成合议庭，并通知行政程序中的利害关系人谢某作为第三人参加诉讼，于2010年8月6日公开开庭 人书写。三、被告撤销不当的文件，召开了听证会，通知了法人单位恒基公司，利害关系人李某甲、谢某，程序合法、适当。 提供的证据有：1、2003 ...

，更谈不上办理土地审批手续。 综上，被告作出的具体行政行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律恰当，请求法院驳回原告高某某的诉讼请求。 经庭审质证，原告对 陈述、申辩和听证等权利。此后，原告于2010年1月26日书面申请要求举行听证会，被告不采纳，于2010年4月23日作出防国土资监[2009]X号行政 ...