沈某某与周某甲于2001年9月买下产权。周某甲父母先后于1990年、2002年去世。现沈某某、周某甲决定将古北路的售后公房以人民币46万元出售，再将售出该房屋 共同财产。原古北路房屋的承租人是周某甲的父母，周某乙亦有份额，购买为产权房时使用了周某甲的工龄，系争房屋用出售古北路房屋的钱款购得，一审认定为 ...

。2000年朱某乙在未同原告协商的情况下，与被告上海某管理有限公司签订了《售后公房买卖合同》成为该房屋的产权人，朱某甲、朱某乙分别于2008年6月 某管理有限公司辩称：买卖系争房屋时，在册户籍为四人，他们有同意签字协议书，所以产权人为朱某乙，故不同意原告的诉讼请求。 对原告提供的证据没有异议。同时提供 ...

被拆房屋纳入拆迁许某范围，Q投总公司、区土发中心合法拆迁。 2、租用公房凭证，证明被拆房屋承租户名为陈某，房屋使用面积37.9平方米。 3、居住房屋 日成为被拆房屋的户籍户主。 4、上海市房地产登记信息，证明陈某以售后公房方式买下a路房屋产权。 5、闸北区X街道Y居委会情况说明，证明原告长期居住在a路 ...

乙、黄某丁辩称，诉讼并非原告真实意思表示。当初购买售后公房时，原告是知情的，并同意将房屋产权登记在被告一人名下。上海江宁物业公司还专门派管理员 为2009年12月12日。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的租用公房赁证、上海市房地产登记信息、常住人口登记表、职工家庭购买公有住房协议书、购买公有住房 ...

之女，施某某系傅某再婚妻子。位于上海市X路X弄某号X室系争房屋为售后公房，由傅某于1994年12月28日与有关单位签订购房合同。1995年2月7 与上诉人父亲婚后即居住使用系争房屋，而上诉人均另外居住，他处有房。而且有关产权的购买，被上诉人也出资，因此有权居住使用该房屋。据此，施某某认为原审判决正确， ...

2007年6月19日，崔某乙、崔某丙作为原告，以对系争房屋由公房转为产权房不知情，利益受到侵犯为由，起诉崔某甲、曹某某、上海西部企业(集团)有限公司 不动产登记的内容与崔某甲、曹某某签订房屋买卖合同的，并不知道该房屋在进行售后公房买卖时就存在瑕疵，故根据善意取得的规定，该合同有效。再次，即使合同无效 ...

王某妹(第三人妻子)共同作为X室房屋的产权人。购房资金某一万元由其支付，产权登记手续系由第三人办理。之后，其偶然发现自己并不是X室房屋的产权人， 沪房地普字(1999)第（略）号上海市房地产权证。 本院认为，上诉人王某某的户籍在涉诉售后公房内，现王某某认为其为公有房屋购买人之一，也应作为售后公房产权人 ...

姓名葛某”一句中，“葛某”三字被人划去，改成“徐某”。 本院认为，售后公房的产权登记在谁名下，应由家庭成员协商一致。本案中《职工家庭购买公有住房协议书 如下： 确认申请再审人（原审原告）葛某为上海市X路X弄X号X室房屋产权共有人。 原审案件受理费7300元，申请再审人（原审原告）葛某已负担3650元， ...

朱××所生之子。坐落于××房屋系王××与被告朱××于2004年6月购买，产权登记为被告朱××、朱××共同共有。2005年10月4日原告王××与被告朱 产生矛盾，2010年3月原告提起本案诉讼。另查明，浦东新区××房屋是2000年被告朱××购买的售后公房，产权登记在朱××下，本市××房屋是原告父亲承租的 ...

法定继承；2、2001年6月被继承人及被告将被继承人的婚前财产xx路房屋出售后得款105万元，被继承人将其中的45万元作了分割处理，还用其中的39万元 房价22万元，后于2001年12月买下了该自住公房产权，次年9月取得了产权。该房建筑面积76.97平方米，产权登记为被继承人和被告两人各占50%的产权 ...