元，由上诉人负担。 判决后，上诉人不服，以向“景纶厂”交付两张商业承兑汇票没有真实的交易关系，被上诉人贴现时审核不严负过失责任，不享有票据权利等 ，致被上诉人未获付款。现被上诉人要求上诉人承担付款责任，应予支持。上诉人以与汇票收款人“景纶厂”之间没有真实的交易关系为由拒不履行票据付款义务，显属无理。 ...

X号 原告：厦门兴大进出口贸易有限公司，住所地：福建省厦门市X路X号汇成商业中心X楼 法定代表人：吴某某，董事长 委托代理人：杨某某，公司职员 委托代理人： 2，323，538．45元等。 以上事实，有经被告签发并承兑的商业承兑汇票、退票通知、银行进帐单、庭审笔录等证据和福建省高级人民法院(1999) ...

证人证某及当事人陈述等证据证实。 本院认为：销售公司据以请求行使票据权利的商业承兑汇票的记载事项符合法律规定，出票日期虽为小写但人民银行关于出票日期 。南京公司作为背书人，依法应与三联公司承担连带责任。综上所述，销售公司在汇票到期被拒绝付款后，依法行使追索权，应予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法 ...

正瀚律师事务所律师。 原告连云港南天国际经贸有限公司（以下简称原告）诉被告德国商业银行股份有限公司布鲁塞尔分行（以下简称被告）信用证议付纠纷一案，本案于2006年 保兑，开证行即分别授权上述银行凭表面与信用证条款相符的单据办理付款、承兑汇票或者议付，并保证依照本惯例对上述银行予以偿付。”本案被告接受了 ...

年10月22日，原告与上海宝营金属材料有限公司(以下简称“宝营公司”)就商业承兑汇票贴现事宜,订立编号为（略）的《交通银行贴现合同》,宝营公司另向 列情形。遂判决被告上海瑞申钢铁贸易发展有限公司向原告交通银行上海分行宝山支行支付汇票金额人民币500万元及利息。 原审判决后，瑞申公司不服原审判决，向本院 ...

(以下简称“比利实业公司”)持以被告金宇公司为出票人、付款人的商业承兑汇票三份，总金额为人民币300万元，向原告申请贴现。原告均予以贴现。 月31日经上海市高级人民法院调解达成协议，原告放弃对比利实业公司破产清算组主张的支付汇票贴现款和逾期利息及上海凤凰装饰有限公司对该债务承担连带清偿责任的权利。 ...

不服，向本院提起上诉称：被上诉人收取系争票据未给付对价，且被上诉人已将该汇票向盈中信用社申请贴现，故被上诉人无权向上诉人主张票据权利。此外，被上诉人与盈中 ，故应认定被上诉人已向纪某交付了借款30万元，被上诉人收取上诉人出具的商业承兑汇票已支付了对价。被上诉人与盈中信用社办理票据贴现及此后的还票、还款 ...

某乙，该公司职员。 上诉人中国地质工程公司上海公司(下称地质上海公司)因银行承兑协议纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2001)静经初字第X号民事判决 银行承兑汇票引起的全部权利义务，即包括承兑申请人建灵公司偿还承兑人华夏银行上海分行垫付的汇票款的义务，不仅符合当事人在签约时的本意，而且符合商业惯例 ...

告诉称：2002年2月1日，被告盛昌公司持（略）号和（略）号商业承兑汇票向原告申请贴现，原告同意贴现，发放了贴现款，被告盛昌公司将汇票背书转让给 第三栏“背书人”处盖章，第三栏“被背书人”处记载为被告盛昌公司，至此，经过汇票的连续背书转让，被告盛昌公司成为票据权利人。被告盛昌公司为向原告申请贴现，将 ...

浦东公司人民币100万元。1997年2月27日，被告农工商浦东公司交给原告商业承兑汇票一张，票额为人民币200万元，并要求原告另200万元尽快借出，且 计划担保，担保金额总计为人民币400万元； 8.被告农垦商社签发的两张商业承兑汇票及退票通知； 9.原告于1997年9月23日收到还款人民币10万元的 ...