思达公司明知许某某向其披露的相关经营信息属于华胜影捷公司的商业秘密，而仍不当地使用上述经营信息谋求与相关客户—通州区房地产交易中心建立业务 ，本院予以确认。 本院认为： 本案二审争议的焦点问题在于包括“通州区房地产交易中心”在内的涉案客户名单是否属于商业秘密现有证据能否证明两上诉人存在涉案侵权行为 在 ...

16日起，使用上述技术生产产品已经经过科诺华公司的授权，其根本不存在侵犯商业秘密的问题。而且科诺华公司曾经送了一台x的喷码机给王某甲，该 客观存在的。因此，在不断加强对知识产权保护的今天，司法机关应当首先从有利于保护商业秘密权利人的利益出发，同时兼顾保护被告人合法权益的原则，依据某项客观存在的事实确定 ...

都将受到追究。我们在此郑重提醒塞翁所有现在和以前的客户，与犯罪嫌疑人进行商业交易有可能遭到民事索赔或刑事追究。 2001年12月10日，北京市公安局致函北京市工商 商业秘密，且系孙湲、夏志军通过非法手段获得但仍购买、使用的问题。 商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人 ...

公司内部的客观变化导致违约，而非主观故意所致，甲方保证为乙方保守上述商业秘密。 2002年6月28日，哈尔滨大众食品集团有限责任公司致函自动化所，称： 原告证据21、22、当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为： （一）关于侵犯商业秘密的问题： 依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定， ...

及其子公司的利益，并且不得向雇主董事以外的任何人透露雇主及其子公司的私有事务或商业机密，或以雇主目的以外的任何目的透露雇员在雇主的业务过程中可能获得的 相应主张证据不足，本院不予支持。 本案双方当事人争议的第二个焦点问题是被告是否对原告承担保护商业秘密及竞业禁止的义务。 本案中，原告的母公司与被告签订 ...

及部分零部件图纸、产品零件原材料、自动控制阀组装工艺、自动控制阀零件加工中容易出现的问题及解决办法等技术信息；市场研究报告及项目可行性评估报告、产品成本和利润率、 的上述主张，本院不予支持。 其次，关于某被告的行为是否侵犯了原告的商业秘密问题。依据本院查明的事实，被告张某某曾在原告舒尔公司工作过，鉴于 ...

了《发展合作协议书》、《商标许可使用合同》等协议，约定酒店公司许可授权商业公司在其授权区域内独家全权使用“九头鸟”商标拓展“九头鸟”品牌餐厅特许加盟业务，业务 公司承担违约责任的主张，本院不予支持。 二、商业公司、酒店公司是否均为适格被告的问题。 原告主张商业公司系酒店公司的委托代理人，即酒店公司系 ...

商业大楼内，购买到印有“x”文字和图形“”商标的派克笔1支。 被告房山商业大楼对北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第x号民事裁定书中载明的内容没有 派克笔公司授权的主张，本院不予支持。 二、关于被告房山商业大楼是否实施了侵权行为的问题 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（ ...

量了尺寸后，从厂家订购发片，再卖给顾客，只是存在售后服务的问题。原告称被告侵犯其商业秘密，事实上顾客来被告的店是由于看了被告的广告。至于原告是 中积累起来的自身独有的经营信息，结合原告通过采取了制订“员工工作制度”、“员工保守商业秘密规定”和在其与职工签订的劳动合同中约定有保密条款等保密措施，本院认为 ...

）诉被告台湾积体电路制造股份有限公司（简称台积电公司）不正当竞争、商业诋毁纠纷一案，本院于2006年11月16日受理后，依法组成合议庭。 亦不予认可。 本院认为：中华人民共和国最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第306条规定，中华人民共和国人民法院和外国法院都有管辖权的案件 ...