错误。原审判决适用了《中华人民共和国价格法》第十三条第二款“经营者不得在标价之外出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，该法条的核心是明码标价，不能在标价 ，是申请人为了改善小区生活质量而另外投资建设的项目，不宜计入《商品房购销合同》。从以上交易过程看，双方完全是在自某、公平、等价有偿、诚实信用的基础 ...

错误。原审判决适用了《中华人民共和国价格法》第十三条第二款“经营者不得在标价之外出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，该法条的核心是明码标价，不能在标价 ，是申请人为了改善小区生活质量而另外投资建设的项目，不宜计入《商品房购销合同》。从以上交易过程看，双方完全是在自某、公平、等价有偿、诚实信用的基础 ...

错误。原审判决适用了《中华人民共和国价格法》第十三条第二款“经营者不得在标价之外出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，该法条的核心是明码标价，不能在标价 ，是申请人为了改善小区生活质量而另外投资建设的项目，不宜计入《商品房购销合同》。从以上交易过程看，双方完全是在自某、公平、等价有偿、诚实信用的基础 ...

错误。原审判决适用了《中华人民共和国价格法》第十三条第二款“经营者不得在标价之外出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，该法条的核心是明码标价，不能在标价 ，是申请人为了改善小区生活质量而另外投资建设的项目，不宜计入《商品房购销合同》。从以上交易过程看，双方完全是在自某、公平、等价有偿、诚实信用的基础 ...

错误。原审判决适用了《中华人民共和国价格法》第十三条第二款“经营者不得在标价之外出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，该法条的核心是明码标价，不能在标价 ，是申请人为了改善小区生活质量而另外投资建设的项目，不宜计入《商品房购销合同》。从以上交易过程看，双方完全是在自某、公平、等价有偿、诚实信用的基础 ...

错误。原审判决适用了《中华人民共和国价格法》第十三条第二款“经营者不得在标价之外出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，该法条的核心是明码标价，不能在标价 ，是申请人为了改善小区生活质量而另外投资建设的项目，不宜计入《商品房购销合同》。从以上交易过程看，双方完全是在自某、公平、等价有偿、诚实信用的基础 ...

错误。原审判决适用了《中华人民共和国价格法》第十三条第二款“经营者不得在标价之外出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，该法条的核心是明码标价，不能在标价 ，是申请人为了改善小区生活质量而另外投资建设的项目，不宜计入《商品房购销合同》。从以上交易过程看，双方完全是在自某、公平、等价有偿、诚实信用的基础 ...

错误。原审判决适用了《中华人民共和国价格法》第十三条第二款“经营者不得在标价之外出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，该法条的核心是明码标价，不能在标价 ，是申请人为了改善小区生活质量而另外投资建设的项目，不宜计入《商品房购销合同》。从以上交易过程看，双方完全是在自某、公平、等价有偿、诚实信用的基础 ...

错误。原审判决适用了《中华人民共和国价格法》第十三条第二款“经营者不得在标价之外出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，该法条的核心是明码标价，不能在标价 ，是申请人为了改善小区生活质量而另外投资建设的项目，不宜计入《商品房购销合同》。从以上交易过程看，双方完全是在自某、公平、等价有偿、诚实信用的基础 ...

错误。原审判决适用了《中华人民共和国价格法》第十三条第二款“经营者不得在标价之外出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，该法条的核心是明码标价，不能在标价 ，是申请人为了改善小区生活质量而另外投资建设的项目，不宜计入《商品房购销合同》。从以上交易过程看，双方完全是在自某、公平、等价有偿、诚实信用的基础 ...