代理人明某。 委托代理人许某。 原告周某、杨某诉被告上海某房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理后，依法由代理审判员徐 就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明某允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明某允诺 ...

姚某。 被告上海某房地产有限公司。 原告张某、姚某诉被告上海某房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法由审判员张嵩 商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺 ...

刘某。 被告上海某房地产有限公司。 原告崔某、刘某诉被告上海某房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法由审判员张嵩 商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺 ...

新华润房地产开发有限公司新沂分公司、连云港新华润房地产开发有限公司、第三人陆某某商品房预售合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2008）新民一初字第X号民事判决 。根据我国法律规定，商品房买卖合同应当由买受人与房地产开发企业签订。根据本案查明的事实，付某虽与新沂分公司签订了商品房预售合同，其理应按照双方 ...

建筑面积100.41平方米，单价每建筑平米1455.3元，总价款x元。在签订合同前，原告已明确告知被告，原告所售房屋在销售时暂时没有销售许可证，被告 最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定 ...

机电工程有限公司（以下简称原告）与被告湖南某实业有限公司（以下简称被告某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2008年8月11日立案受理。2008年11月10 多次与被告某公司交涉未果，请求法院判决解除原告与被告某公司签订的《商品房买卖合同》；由被告某公司退还购房首付款x元；赔偿原告购房差价损失x元； ...

简称被告XXX公司）、XXX（湖南）房地产开发有限公司（以下简称被告XXX公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周 多次与两被告交涉无果，请求法院判决解除原告与被告XXX公司签订的《商品房买卖合同》；由被告XXX公司退还购房款x元；并赔偿购房价损失和利息x元 ...

. 委托代理人张明德，扶余县X镇法律服务所法律工作者。 上诉人张某某因商品房预售合同纠纷一案，不服扶余县人民法院（2007）扶民初字第X号民事判决，向 合同之前，向买房人明示《商品房销售管理办法》和商品房买卖合同示范文本，预售商品房的还必须明示《城市商品房预售管理办法》”。被上诉人没有执行该规定。第四 ...

（以下简称京工公司）与被告北京恒森置业有限公司（以下简称恒森公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常书燕独任审判，公开开庭进行 内的项目即西直门培训中心而向京工公司颁发了《北京市商品房预售许可证》，依照最高人民法院《关于某理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本 ...

有限公司(以下简称“金利达公司”)、上海浦东新区高桥物业发展公司(以下简称“高桥物业”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2004年9月10日受理后，依法组成合议庭， 了一份商品房预售合同。可见，原告并不参与被告开发房屋的行为，且不与被告共享利益，共担风险。因此，原、被告之间的法律关系应当属于房屋买卖关系 ...