、被告的行为是否侵犯了原告的注册商标专用权的问题。本案被告的被控行为是否侵犯了原告的商标专用权,应依据《中华人民共和国商标法》的相关规定进行判断。原告主张权利的 产生误认,该行为已超越了合理使用企业名称的范围,侵犯了原告的商标专用权,故对其答辩主张本院不予支持。原告主张被告的行为还侵犯了原告对第(略) ...
//www.110.com/panli/panli_28334.html-
了解详情
牌匾上面使用“石蛤蟆”字样是依法使用自己的商标和企业字号,不侵犯任何人的权利。按照我国相关规定,在企业牌匾上可以简化使用企业名称,属合法正当使用。作为餐饮业 的行为,仅是违反公安部门关于印章刻制的相关规定,并没有损害公共利益与其他人的合法权益。而且,至今商标转让注册主管机关也没有作出转让注册不合法的 ...
//www.110.com/panli/panli_25488.html-
了解详情
最根本的区别,简单认为“通用网址作为中文寻址方式的一种,其与域名有最为类似的性质”,并参照域名的相关规则来判决上诉人具有恶意,系认定事实不清,适用 可以参照《国家工商某政管理局关于解决商某与企业名称中若干问题的意见》的规定,即:处理商某与企业名称的混淆,应当适用维护公平竞争和保护在先合法权利人利益的 ...
//www.110.com/panli/panli_23468.html-
了解详情
志东,广东韬盛律师事务所律师。 上诉人厦门尚宏公司与上诉人白云尚宏公司商标侵权纠纷一案,双方均不服广州市中级人民法院(2004)穗中法民三知初字第X 支持。但白云尚宏公司今后必须严格按照我国企业名某管理的相关规定规范使用其企业名某,不得违反规定简化或者突出使用“尚宏”字号。 至于赔偿损失问题,白云尚宏 ...
//www.110.com/panli/panli_20232.html-
了解详情
月,国家工商行政管理局商标局授予注册人原湖北大通运业(集团)股份有限公司“大通”运输类服务注册商标专用权。注册证号为第(略)号,注册有效期限为1998年2月7日 民事责任。因此原审判决对此节的相关的认定是正确的,符合现行法律规定和相关司法解释的精神,但是,作为一种企业名称中的字号与商标专用权造成冲突的 ...
//www.110.com/panli/panli_14223.html-
了解详情
混淆和误认。综合以上几个方面的理由,可以认定被告包大厨公司使用“宫廷贵妃”醋、“贵妃”醋商品名称的行为,侵害了“贵妃”注册商标专用权。被告包大厨公司提出的“ 道德的不正当竞争行为。依据我国《反不正当竞争法》的相关规定,侵犯知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为,需具备以下几个要件:(1)经营者 ...
//www.110.com/panli/panli_13657.html-
了解详情
在此情况下,厦门惠尔康公司将其企业名称适当简化为“惠尔康”并无不妥之处,没有超出合理、规范使用企业名称的法律界限。此外,“惠尔康”三个字不仅仅 商标和商品标识是否构成对第(略)号商标的侵权。 一、根据我国商标法和公司法的相关规定,案外人天津惠尔康科技公司的主管部门中国医学科学院放射医学研究所于1996 ...
//www.110.com/panli/panli_10619.html-
了解详情
《民法通则》以及《反不正当竞争法》等法律的相关规定,依法不应予以核准注册。 佛山海皇公司在被异议商标异议复审程序中提交了以下证据: 1、佛山市X 提交的证据不能证明佛山市X镇海皇水产饲料厂与顺德海皇水产饲料厂之间存在名称变更或者其它承继关系,也不能证明佛山海皇公司与佛山市X镇海皇水产饲料厂之间存在名称 ...
//www.110.com/panli/panli_48625096.html-
了解详情
中向商标评审委员会提交了下列证据: 1、洮儿河酒业公司营业执照、企业名称变更证明及企业字号发展历程证明材料复印件; 2、矫某曾是洮儿河酒业公司在职员工的证明 无不当。《商标法》第三十九条系对于某标转让事项的相关规定,并非矫某主张洮儿河酒业公司取得引证商标时间晚于某议商标注册时间,违反注册在先原则的法律 ...
//www.110.com/panli/panli_46216484.html-
了解详情
作为商标注册,商标主管机关也从未认为仅含有企业名称的商标缺乏显著性而排斥该等商标的注册。再者,申请商标中含有“Fund”(基金),但是,“x”(环球)一词本身也具备商标固有的显著性,因而“x”没有违反《商标审查标准》中的相关规定,整体具备可注册性。二、根据最高人民法院《关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_45282756.html-
了解详情