担任。目前深圳积奇公司尚在清算过程中。 上述事实有争议商标档案、第x号裁定、第三人的争议申请书及补充理由书、原告逾期提交的答辩书、商标评审 了清算组进行清算，但是本案在先商号权所依托的法人主体并未消灭，并且该公司的注销申请将由相关工商行政管理部门进行审查核准，进入清算程序并不意味着法人主体必然消灭。 ...

月6日。2007年9月21日，经原告申请，上海市卢湾区人民法院就被告“品位”商标是否向商标局申请办理变更转让手续之事委托北京市西城区人民法院协助调查，北京市西城区人民法院向 的协议一、协议二、协议三、茸港公司注销登记的工商资料、商标详细信息、系争商标转让申请书等证据予以证实。 本院认为，被告与茸港公司 ...

第X号裁定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：商标是区分商品来源的标志。根据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第 了诺米特公司的企业法人登记情况，包括《企业注销通知书》、《企业法人注销登记申请书》、诺米特公司注销申请报告、股东会议决议、财务清算报告、《 ...

、贝特贝尔公司陈某以下意见： 1、德特威勒公司称其在商标异议复审阶段曾提交两份复审申请书，落款日期分别为2007年8月31日、2007年12月3日。 公司，后商标评审委员会向本院提交《国际注册x号商标说明》，载明“该商标于2005年因十年到期未续展被注销。其后，原申请人于2007年9月6日提出新的注册 ...

破产，原审判决认定江南机器公司与江南机器厂存在法律上的承继关系缺乏证据支持。 商标评审委员会、江南机器公司服从原审判决。 经审理查明:1988年10月，由中国北方 4月4日已经被注销，但无证据表明由受让人长安汽车（集团）有限责任公司于1995年4月17日向商标局提交的转让注册商标申请书上转让人的签章系 ...

破产，原审判决认定江南机器公司与江南机器厂存在法律上的承继关系缺乏证据支持。 商标评审委员会、江南机器公司服从原审判决。 经审理查明:1988年10月，由中国 4月4日已经被注销，但无证据表明由受让人长安汽车（集团）有限责任公司于1999年11月23日向商标局提交的转让注册商标申请书上转让人的签章系 ...

破产，原审判决认定江南机器公司与江南机器厂存在法律上的承继关系缺乏证据支持。 商标评审委员会、江南机器公司服从原审判决。 经审理查明:1988年10月，由中国北方 4月4日已经被注销，但无证据表明由受让人长安汽车（集团）有限责任公司于1995年4月17日向商标局提交的转让注册商标申请书上转让人的签章系 ...

代理人徐国建，北京市当代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托 4月4日已经被注销，但无证据表明由受让人长安汽车（集团）有限责任公司于1999年11月23日向商标局提交的转让注册商标申请书上转让人的签章系伪造 ...

手续，在续展注册中注册人仍为被告莲湖设备厂。2002年8月28日国家商标局核准该商标续展注册，续展注册有效期自2002年1月10日至2012年1月9日。大华 提交了《财产保全申请书》和《担保函》，请求查封第（略）号“阿波罗”注册商标，在查封期间，该注册商标不得办理变更、转让、撤销或注销等手续。2003 ...

不相同。引证商某一的注册人已经解散，我方已经提出三年连续停止使用某销申请和注销申请。引证商某一不构成申请商某的障碍。我方正在与引证商某二权利人洽谈转让 事实有经庭审质证的申请商某档案、两个引证商某档案、商某驳回通知、复审申请书及证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为:《商某法》第二十八条规定，申请 ...