授权代表。 委托代理人田某。 委托代理人王某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区X路八号。 法定代表人许某甲, 相同类似商品上,是对原告商标的恶意抢注。异议商标的申请注册违反了《商标法》第三十一条“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利,也不得以不 ...
//www.110.com/panli/panli_22897995.html-
了解详情
代表人倪某某,董事长 委托代理人黄某乙。 委托代理人杨某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某,主任。 委托代理人 依据《商标法》第十四条的规定,请求认定为驰名商标。争议商标与原告的“美味珍x”商标近似,是对原告商标的恶意抢注。依据《商标法》第十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_22889912.html-
了解详情
皮带(服饰用)”商品上是对其在先使用的手写体“x”商标的恶意抢注,但仅凭其提交的手写体“x”商标在皮带商品上的宣传图片,尚不足以证明手写体“x” 申请重新做出裁定。 案件受理费人民币一百元,由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(判决生效后七日内交纳)。 如不服本判决,沙驰新加坡 ...
//www.110.com/panli/panli_20057943.html-
了解详情
扬斯,首席财务官。 委托代理人周某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某,主任。 并在世界各地广泛进行注册。引证商标一和引证商标二的所有人申请商标的行为系对申请商标的恶意抢注,侵犯了原告的合法的在先权利。原告已分别对引证 ...
//www.110.com/panli/panli_18420006.html-
了解详情
副总裁。 委托代理人王X。 委托代理人孟X。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某,主任 近似,是对我公司驰名商标的恶意抢注;申请商标享有极高的市场知名度,属世界驰名商标,理应得到特殊保护;我公司将对引证商标提出异议。综上, ...
//www.110.com/panli/panli_18376764.html-
了解详情
知识产权代理有限公司职员,住(略)。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某,主任。 委托代理人 模仿与复制,是对成昌行公司广为消费者熟知商标的恶意抢注,属于“侵犯他人合法在先权利进行注册的”行为,请求撤销该争议商标。 2004年6月9日, ...
//www.110.com/panli/panli_112932.html-
了解详情
、被告重新作出重审第X号裁定缺乏法律依据,违反法定程序。行政机关应依据法院的判决主文,确定是否重新作出具体行政行为。法院没有判决行政机关重新做出具体行政行 与复制,是对成昌行公司广为消费者熟知商标的恶意抢注,属于“侵犯他人合法在先权利进行注册的”行为。因此,请求撤销争议商标。 2004年6月9日,商标 ...
//www.110.com/panli/panli_112857.html-
了解详情
秋林食品厂的法定代表人,熟知秋林历史,却将该图形抢注为争议商标,侵犯了秋林集团公司及关联企业的在先著作权和使用权。秋林集团公司根据《商标法》第四十一条第二、 申请书中提到第三人侯某为其下属企业秋林食品厂的法定代表人,但其主要意图在于说明第三人侯某申请注册商标的恶意,并在此基础上认为其侵犯了秋林集团公司 ...
//www.110.com/panli/panli_98143.html-
了解详情
信立方知识产权代理有限公司职员,住(略)。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某,主任。 委托 模仿与复制,是对成昌行公司广为消费者熟知商标的恶意抢注,属于“侵犯他人合法在先权利进行注册的”行为,请求撤销该争议商标。 2004年6月9日, ...
//www.110.com/panli/panli_35847.html-
了解详情
模仿与复制,是对成昌行公司广为消费者熟知商标的恶意抢注,属于“侵犯他人合法在先权利进行注册的”行为。因此,请求撤销争议商标。 2004年6月9日,商标 成昌行粮食有限公司可在本判决书送达之日起30日内,被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人东莞市美味食品有限公司可在本判决书送达之日起15日内, ...
//www.110.com/panli/panli_35846.html-
了解详情