分别向西蒙奇通公司和松裕制造厂发出的商标异议复审答辩通知书与评审案件证据交换通知书以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据各方当事人的诉辩 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长姜庶伟 代理审判员司品华 人民 ...

评审委员会分别向飞鸵鞋业公司和陈某发出的商标异议复审答辩通知书与评审案件证据交换通知书以及当事人的陈某等证据在案佐证。 本院认为，根据各方当事人的诉 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长强刚华 代理审判员司品华 人民 ...

法院查明事实属实，有某议商标档案、引证商标档案、商标争议申请书、商标争议答辩书、证据交换通知书、当事人提交的证据、商标评审委员会第X号裁定及当事人 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）； ...

评审委员会提交了质证理由书。2008年5月23日商标评审委员会向力奇公司发出补充证据交换通知书，同年6月26日，力奇公司提交了第二次质证意见。 力奇精细材料有限公司就第x号“x”商标提出的商标撤销复审申请重新作出决定。 案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日 ...

的证据均已表明旭化学会社已在法定期限内主张权利，但由于商标评审委员会与人民法院在相关案件管辖上的分工进行了调整，人民法院驳回了旭化学会社的起诉后方另行向 期限与法律的规定相悖，对此，本院不予支持。 商标评审委员会于2005年11月13日向杜比斯公司发出证据再交换通知书，并限定了举证期限，但杜比斯公司 ...

的证据均已表明旭化学会社已在法定期限内主张权利，但由于商标评审委员会与人民法院在相关案件管辖上的分工进行了调整，人民法院驳回了旭化学会社的起诉后方另行向 期限与法律的规定相悖，对此，本院不予支持。 商标评审委员会于2005年11月13日向杜比斯公司发出证据再交换通知书，并限定了举证期限，但杜比斯公司 ...

申请书、第三人的答辩书、商标评审委员会作出的答辩通知书、证据交换通知书、证据再交换通知书、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：对于第 国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一○年二月一日作出的商评字〔2010〕第x号关于第x号“鼎诺及图”商标争议裁定。 案件受理费人民币一百元， ...

字第X号民事裁定书。5、答辩通知书、证据交换通知书。 一审庭审过程中，韦某向一审法院提交了以下证据：1、证明商标评审委员会证据4－（4）的发某， 人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2008〕第x号重审第X号关于第x号“红牛及图”商标撤销复审决定。 案件受理费人民币一百元，由原告 ...

原告如皋市盛祥橡胶制品有限公司，住所地江苏省如皋市X组X号。 法定代表人冒某，董事长。 委托代理人吴迪龙，江苏冠华律师事务所律师。...

第四十九条第三款之规定，不影响案件的审理。本案现已审理终结。 2009年6月29日，被告商标评审委员会依照吴某甲针对夏商集团享有专用权的第 发出的答辩通知书、证据交换通知书与证据再交换通知书以及各方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：争议商标是否侵犯了 ...