审理终结。 原告美科公司诉称，原被告双方于2007年8月19日签订商铺租赁合同，被告承租位于漯河新天地商业街C座二层09.10.11.12.13.X号商铺 应在前期租金到期日前10日内交付，保证金3000元。被告在合同签订日交付了2008年8月20日至2008年11月19日的租金后，未按时交付下一期 ...

2010年3月15日向被告崔某某送达通知书，载明：“因你所租赁的房屋租金已到期，并未按时交纳，按合同约定，已属违约，限你三日内撤场，清空该房屋 与被告崔某某签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，应视为合法有效。双方均应严格按照合同的约定履行。原告虽未向本院提交房产证， ...

租赁及管理授权委托协议》和第一被告基于委托与第二被告签订《中环新生活广场商铺租赁合同》，均系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，均为有效合同 周某租赁二原告所有的房屋后，负有按约定及时支付租金的义务，到期未付租金，应承担相应的违约责任。第二被告辩称与原告没有法律关系，因与事实不符，本院 ...

应由吴某支付租金，合同到期后，没有向原告支付租金。 原审判决认为：双方当事人争议的焦点为双方签订的《房产委托租赁合同书》是委托合同还是租赁合同；涉案租金应由被告 年。该合同签订后，上诉人随即以自己的名义与吴慧群签订商铺租赁合同，将被上诉人的门面出租给吴慧群四年，因吴慧群拖欠租金，上诉人于2008年5月 ...

季度租赁结算，按照先交后用的原则，乙方应于每次租赁季度到期前十天向甲方支付每个租赁季度的合计费用。由乙方在双方约定的时间按【现金】方式缴付 证实，足以认定。 本院认为：益友公司与曾某某签订的《益友商场·流行坐标区域(商铺)租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效 ...

季度租赁结算，按照先交后用的原则，乙方应于每次租赁季度到期前十天向甲方支付每个租赁季度的合计费用；由乙方在双方约定的时间按【现金】方式缴付 证实，足以认定。 本院认为：益友公司与梁某某签订的《益友商场·流行坐标区域(商铺)租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效 ...

，待租满1年后结清，乙方交合同押金1000元，其余内容均与前一合同相同。在履行该合同中，除在合同到期后，兆旭公司未退还给原告1000元押金外，双方均 有退还全部押金的意愿，故在兆旭公司未主张租赁商铺遭到损毁的情况下，合同押金应予退还；在履行十栋X号商铺租赁合同中，合同双方均确认无争议，故该合同押金应予 ...

平方米15元/月。另在2000年3月25日签订的《商铺租赁合同》约定：租赁期限届满，乙方(原告)逾期不交出商铺的，除限期迁出和清算占用期间租金及费用外，甲方 是有效合同，对双方当事人均有约束力。按租赁合同约定租赁期限应为2002年12月18日到期，而任某某迟至2003年1月12日才将讼争的物业广场二楼 ...

还在经营，上诉人心想等被上诉生意好了再交以上租金也不迟，合同也还没有到期，也不怎么在意。但是被上诉人经营后，未能管理好其工人，在铺面门前人行道上及 。其他查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，乃某与杨某签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效 ...

，以此类推，第二年的租金就应在2010年12月17日前交纳。此外，合同没有约定在免租期到期后才交纳当年租金，而是约定了固定的租金交纳日期，并且是一次性交纳 合同中的约定为准。因此，被告以原告未兑现招租承诺作为拒交租金的理由不能成立。 综上所述，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不 ...