：上诉人郑州嘻哈文化传播有限公司系街舞培训公司，其经营当中产生的噪音属于社会生活噪音。上诉人与被上诉人郑州天智企业管理咨询有限公司所处区域为商业、居住混合 鉴定结论，上诉人在其音响音量开在65%以上均有超标情况存在，因此，上诉人对被上诉人已构成噪音侵害。上诉人称其所处区域属于4ａ功能区，不超过噪音标准 ...

学校辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2005年5月印刷厂已搬走，噪音问题根本不存在，且上诉人从未向被上诉人反映过。被上诉人法定代表人从未向上诉人 人负有按约定支付租金的义务。上诉人提出“被上诉人在其承租房楼上办印刷厂，噪音影响其经营”，与本案租赁合同非同一法律关系，上诉人不能以此为由拒绝履行 ...

年4月7日传真函告中川公司，其内容：第一、小齿轮啮合不好一直产生振动、噪音，现在甚至连整个磨机基础都在抖动，很容易发生重大设备事故；第二、大齿轮罩 外壳损坏；6、各稀油站时有报警现象发生。同时中川公司解释小齿轮产生振动、噪音问题，在试运行过程中，将会随着自然磨合连续运转一段时间而减弱、消除。2006 ...

的技术问题应当是“结构不合理，产量低、磨碎效果差，体积大，振动大，噪音大，使用寿命短”，而且这些要解决的技术问题是并列的，并无主次或“基本” 保持一个想得到的间隙，从而避免物料供给中断或粉碎过程中断时辊与环接触、摩擦产生噪音及毁坏设备。” 2005年5月24日，专利复审委员会进行了口头审理。口头审理中 ...

的技术问题应当是“结构不合理，产量低、磨碎效果差，体积大，振动大，噪音大，使用寿命短”，而且这些要解决的技术问题是并列的，并无主次或“基本” 保持一个想得到的间隙，从而避免物料供给中断或粉碎过程中断时辊与环接触、摩擦产生噪音及毁坏设备。” 2005年5月24日，专利复审委员会进行了口头审理。口头审理中 ...

规定。“家用中央空调器主机”实用新型专利说明书没有明确体感舒适、耗电少、价格低、噪音小的特点或技术效果，不能作为评价涉案专利创造性的依据。刘某某提交的证据 对于液体冷媒循环降温这一技术特征如何取得体感舒适，耗电少，价格低，噪音小的效果，“家用中央空调器主机”实用新型专利说明书中并没有相应的解释，因此， ...

告知过。被告缪某某既没有装修过房子，也没有住过该房屋，根本没有听到过噪音，不存在欺诈问题。况且水泵房并不在被告所卖的房屋楼下，而是在宁波市江东区X 楼是配电房的情况下与两被告签订购房合同的；第四，原告陈某房屋有严重的噪音、闷热等现象，被告则提供了宁波市环境保护监测中心站于2005年12月13日出具监测 ...

家人使用單位的多項影響。家人生活方面，可歸納為以下： (1)為避免抽水產生的噪音滋擾他人，家人每天使用洗手間沐浴洗頭，需限制在晚上11時至早上7時這時段 響衛生和健康；殘餘污水亦可能滋生病菌。 (6)每天1至2小時抽水過程産生的噪音，影響家人精神和情緒。 (7)因處理積水，導致王先生背痛，須接受物理治 ...

的技术问题应当是“结构不合理，产量低、磨碎效果差，体积大，振动大，噪音大，使用寿命短”，而且这些要解决的技术问题是并列的，并无主次或“基本” 保持一个想得到的间隙，从而避免物料供给中断或粉碎过程中断时辊与环接触、摩擦产生噪音及毁坏设备。” 2005年5月24日，专利复审委员会进行了口头审理。口头审理中 ...

学校辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2005年5月印刷厂已搬走，噪音问题根本不存在，且上诉人从未向被上诉人反映过。被上诉人法定代表人从未向上诉人 人负有按约定支付租金的义务。上诉人提出“被上诉人在其承租房楼上办印刷厂，噪音影响其经营”，与本案租赁合同非同一法律关系，上诉人不能以此为由拒绝履行 ...