，10月31日在有关保险公司投保建筑工程团体人身意外伤害保险x元。2003年6月10日亚农公司与三建公司签订《建设工程施工合同》，约定亚农公司将 ，X号楼社会保险费x元（社会保险费x.05+离退劳保基金3220.96+在职养老待业保险301.96＝x.97），X号楼社会保险费是x元（二层以上社会保险费 ...

处为其工地施工人员投了《建筑工程施工人员团体人身意外伤害综合保险》一份，原告罗山鑫新建筑公司选择以工程合同造价的一定比例为缴纳保险费的方式，共 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费840元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

是濮阳市高新区实验学校学生，2008年9月学校统一为管某甲等学生在人寿保险投保了团体学生、幼儿人身意外伤害保险，保险单主体内容为：保单号为x，主险人身 迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告负担。” 人寿保险上诉理由为，保险合同基本原则之一是合理损失补偿原则，管某甲因交通事故而发生的残疾 ...

”。后来，因被告康某某已向天安保险股份有限公司佛山市顺德支公司为原告陈某等人投保团体人身意外伤害保险及附加团体意外医疗保险，故康某某曾向原审法院起诉天 受益人，佛山市顺德区X镇官田泰迪家具厂（康某某）并非保险合同中的被保险人或受益人，无权向保险公司请求支付保险金，遂于2007年3月30日裁定驳回康某某 ...

。被上诉人姜某在景区游览时受伤，作为被上诉人中青旅湘潭分公司应当承担违约责任。上诉人太平洋保险公司是承保单位，对中青旅湘潭分公司的违约责任应当在旅行社责任险范围内承担赔偿责任。上诉人提出的保险合同约定的1-7级的伤残标准是在旅游团体人身意外伤害保险中的约定，而本案适用的是旅行社责任保险，故 ...

医疗保险》；3、附加险《太平附加团体意外收入保障保险》。其中主险《太平团体意外伤害保险》属人身保险合同，其保险标的是被保险人的寿命和身体，因其 理由不足，不予采信。一审认定的赔偿额为医疗费2356.56元，加意外收入保障保险1800元，减已付210元，合计3946.56元。 本院认为，太平人寿公司与赵 ...

保险（意外住院和门急诊）、平安团体意外伤害保险（意外伤害身故和残疾）等三项保险，为期一年（2008年12月1日—2009年11月30日），原告是 平安保险湘潭支公司支付保险金既不符合保险合同的约定，也没有法律依据。综上，上诉人伍某提出《平安附加意外伤害团体医疗保险》为人身保险性质，适用定额赔偿原则的 ...

责任免除条款合法有效，对上诉人和被上诉人均具有法律约束力。作为保险合同基本组成部分的《学生短期意外伤害保险投保单》第2页“投保声明”中明确载明：“投保人向你公司 保险人按保险单所载意外伤害保险金额及该项身体残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。第十八条规定，给付比例：是指中国人民银行《人身保险残疾程度与 ...

免除条款中约定:对于被保险人违法用工、违法施工而发生的医疗费用，保险人不承担保险责任；被保险人、受益人索赔时，应向保险人提供必要的申请及证明材料。2008 应依照本案保险合同的附加建筑工程施工人员团体意外伤害医疗保险的约定处理，其要求被上诉人支付医疗保险x元的诉请合法有据，本院应予支持。人身意外伤害的 ...