审理。本院向被告送达起诉状副本后，被告威尔曼公司于法定答辩期内就本案管辖权提出异议，本院于2006年3月7日裁定予以驳回。威尔曼公司不服一审裁定， 第一组和第二组证据形成于中国领域外或者香港和台湾地区，根据中国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（简称《证据规则》），域外证据应当履行相关的公证和 ...

被告送达起诉状副本后，被告联环公司和威尔曼公司于法定答辩期内就本案管辖权提出异议，本院于2006年3月7日裁定予以驳回。威尔曼公司不服一审裁定， 第一组和第二组证据形成于中国领域外或者香港和台湾地区，根据中国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（简称《证据规则》），域外证据应当履行相关的公证和 ...

港为中国广州，该地在广州海事法院的辖区范围内，故原审法院有权对本案行使管辖权。原审庭审中各方当事人选择适用中国内地法律，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一 港海关没收，另外两票货物下落不明。由于该陈述系对帕某某公司自己不利的陈述，根据民事诉讼证据上的自认原则，提单（略）、（略）下的两票货物可以 ...

日之前。 本院受理本案后，锦程集团提出管辖权异议。本院依法作出(2004)广海法初字第X号民事裁定，驳回锦程集团的异议。锦程集团不服提起上诉，广东省高级 》第40条第(5)项均明确规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构可以作为民事诉讼的当事人，锦程广州公司认为其不具有独立法人资格不应成为独立的民事 ...

的真实性提出异议,只是认为这几份证据不属新证据,因此不予质证。由于锡山外贸在原审起诉时间为2002年8月20日,应适用最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的 原审法院作为本案的原审原告锡山外贸所在地、退运合同的目的港所在地,对本案享有管辖权。 锡山外贸在原审庭审结束前已提供其为完成此次外贸合同而签订的2 ...

广东省深圳市罗湖区X路天安国际大厦C座X室。 法定代表人梅某某，董事长。 诉讼代理人徐洪恺，广东海利律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)南宁柠檬酸有限公司。住所 货物运输合同货物交付纠纷。原审法院依据本案诉争提单有关管辖权的约定对本案行使管辖权，符合我国《民事诉讼法》第二百四十四条的规定；原审法院依 ...

月17日作出(2001)沪二中经初字第X号民事裁定，驳回被告亚太公司、被告泰兴支行对本案管辖权提出的异议。被告亚太公司于2002年2月8日提出 生效之日起十日内履行完毕； 二、对原告上海机械进出口(集团)有限公司的其余诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币35，884元，由原告负担人民币9，302.20 ...

月17日作出(2001)沪二中经初字第X号民事裁定，驳回被告亚太公司、被告泰兴支行对本案管辖权提出的异议。被告亚太公司于2002年2月8日提出 生效之日起十日内履行完毕； 二、对原告上海机械进出口(集团)有限公司的其余诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币35，884元，由原告负担人民币9，302.20 ...

我国国内。原审法院认定对本案有管辖权，并依据我国法律认定上诉方的行为已构成不正当竞争侵权是正确的。 原审判决认定本案的诉讼标的是'松树牌'口服液的包装装潢特有 关系无关。如对版权产生异议，可以另案处理。 本院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

异议，1999年4月15日本院裁定驳回被告康某公司对本案管辖权提出的异议。被告康某公司不服提出上诉，上海市高级人民法院于1999年7月6日裁定驳回被告 婴儿公司货款折合人民币11，737，975．99元及利息(在本院审理中原告增加诉讼标的，要求判令被告归还人民币13，660，998．03元)；2、判令 ...