、东方容和公司即使取得全体业主授权同意其经营共摊面积，也要立即将旅馆出口按国家要求改到楼外，并每年将我应享所得合理计算后及时分配给我。4、东方 某甲对法规理解片面，所引公示规定针对的是“酬金制”物业收费形式，而作为执行指令性收费标准的，没有法律法规规定必须公示。事实情况是我公司因小区收支严重亏损，请示 ...

。龙鼎园物业公司与丁某某签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。龙鼎园物业公司 。丁某某在入住龙鼎园小区时，其签订了《龙鼎园物业管理合约》，《龙鼎园物业管理合约》未违反法律法规的强制性规定，合法有效。龙鼎园业委会与龙鼎园 ...

公司签订合同是在2003年1月10日，当时国家法律法规对于物业管理企业的资质无强制性规定。因此即便当时银泰物业公司不具备有关机构核发的企业资质，也不宜 为复印件而并非原件，对该复印件证据，西单建设公司表示不予以认可。依照现行法律对于证据的有关规定，当事人提交的证据是复制件且对方当事人不予以认可、又无 ...

95％，其余的5%作为质量保证金在保修期满10日内付清。2008年8月15日物业公司向商贸公司发出确认函，确认商贸公司于2008年7月25日依约完成全部供货 等在案佐证。 本院认为：物业公司与商贸公司所签《格力中央空调供货合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属 ...

行长。 委托代理人：朱黎明，该行法律事务部副总经理。 委托代理人：薛建生，方圆律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)：海口市侨光物业发展总公司。住所地：海南省海口市 核对印鉴，致使代表处存款被侨光公司骗取后同昌华公司占有的行为，违反国家金融法规，应依法确认无效，招商银行、侨光公司、昌华公司、海甸建行 ...

，并送达原告。经查，大良莘村X街X号后座房屋于1958年由国家经租。 原审认为：根据《广东省城镇房地产权登记条例》第三条“县级以上各级人民政府 法院对某案的判决，认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人佛山市顺德区房地产物业管理公司在二审期间未作答辩。 被上诉人龙 ...

消防通道打开。反诉费用由A公司承担。 A公司针对甲某反诉辩称，物业管理费用收费标准是按照有关国家规定收取的，也已经公示，不需要再说明。现在小区内没有业主 利息。判决后，甲某不服，以A公司没有按照合同约定及相关物业管理法律法规的规定提供物业服务，物业服务收费标准不合理及收费不明确，A公司的诉讼请求已超过 ...

表，拟证明一个月我只休息了两天，其他时间都加班。 被告湖南XXXX物业服务有限公司辩称，1、根据《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导 的参考标准，并未作出强制性规定，故原告要求被告补发中晚班津贴的诉请没有相关法律法规支持，本院不予支持。8、关于原告要求补发2010年7月份未书面解除 ...

表，拟证明一个月我只休息了两天，其他时间都加班。 被告湖南XXXX物业服务有限公司辩称，1、根据《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见 的参考标准，并未作出强制性规定，故原告要求被告补发中晚班津贴的诉请没有相关法律法规支持，本院不予支持。8、关于原告要求补发2010年7月、8月份未 ...

，本院确认如下事实： 原告陈某于2009年4月24日起在被告湖南XXXX物业服务有限公司工作，岗位是XX市公安局管理处护卫。原、被告签订了书面劳动合同， 的参考标准，并未作出强制性规定，故原告要求被告补发中晚班津贴的诉请没有相关法律法规支持，本院不予支持。9、关于原告要求补发2010年7月份未书面解除 ...