”为由，向本院提起上诉。王某某则服从原审判决。 本院认为，公民的合法财产受国家法律保护，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿 实际发生，故鸿运公司的该项上诉主张无法律依据，本院不予支持。关于鸿运公司提出“肇事车辆挂靠于我公司名下，应由实际车主承担赔偿责任”的主张，因该肇事车辆 ...

行政行为之间不具有因果关系，则判决禹州市卫生局承担赔偿责任没有法律依据。一审判决仅适用解决国家赔偿请求人主体资格的《国家赔偿法》第二条和第六条第二款，缺少 ，因该案在一审期间曾裁定中止审理，根据有关规定中止期间不计算审限，一审程序并无不当，故该上诉理由也不能成立。上诉人禹州市卫生局认为其不应当承担赔偿 ...

责任。琼海市公安局认为根据最高人民法院《关于行政机关工作人员执行职务致人伤亡构成犯罪的赔偿诉讼程序问题的批复》（法释［２００２］２８号）的规定，人民法院不应受理 ，应对赖某斌的死负一定的责任。其请求国家赔偿有法律依据。 二审经审查，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以认可。本案的争议焦点有以下 ...

，一审法院避重就轻作了微量赔偿，于法相悖，八重樱酒家的损失应当是（略）元。故此，要求本院依法改判。市统征办上诉称：根据《陕西省国家建设征用土地和农村建设用地 做了不同数额的补偿，故对四位原告的经济损失亦应由市统征办补偿”，没有法律依据，因为八重樱酒家等租赁户所遭受的损失是其与永宁村所签房屋租赁合同无效 ...

，对拆迁人应当承担何种责任，违法拆迁的侵权人应当赔偿哪些损失，判决中既不明确也不具体；五环商店已经向一审法庭提供了国家工商税票等证据，应当得到承认，五环商店的损失 做了不同数额的补偿，故对四位原告的经济损失亦应由市统征办补偿”，没有法律依据，五环商店等租赁户所遭受的损失是因其与永宁村所签合同无效所致， ...

，对拆迁人应当承担何种责任，违法拆迁的侵权人应当赔偿哪些损失，判决中既不明确也不具体；红装经营部已经向一审法庭提供了国家工商税票等证据，应当得到承认，红装经营部的损失 了不同数额的补偿，故对四位原告的经济损失亦应由市统征办补偿”，没有法律依据，红装经营部等租赁户所遭受的损失是因其与永宁村所签的房屋租赁 ...

《旅行社管理条例》第22条明确规定“旅行社组织旅游，应当为旅游者办理意外保险”。国家旅游局发布的《旅行社办理旅游意外保险暂行规定》第四条明确规定“旅行社组织团队 ，应承担保险赔偿责任。其上诉称双方没有事先约定要给王某办理旅游意外人身保险和王某未满16周岁不能作为被保险人的理由是自相矛盾且无法律依据的。 ...

14日，对其进行法制教育是因上诉人有违法行为存在。上诉人向法院提起行政诉讼，要求确认违法并予以赔偿，没有法律依据。原审判决得当。上诉人上诉理由不足， 天台县公安局对其违法限制邱某人身自由共计75天的行政行为，应当依照行政诉讼法和国家赔偿法的有关规定，支付相应的赔偿金；对于邱某在法制学校学习期间所缴纳的 ...

的；何某某提出的名誉权费、精神损失等合计27万余元的赔偿请求无法律依据。故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第(一)项的规定，阳新县人民检察院不应承担 年5月19日以阳检申复字(2000)第X号刑事申诉复查决定书，认定何某某有贪污9750元公款行为，驳回何某某的申诉，并从已扣押的x元中返还何某某 ...

×5523.73元÷365天=469元，住院伙食补助费以住院天数及上年度受诉法院所在地国家工作人员出差补助标准为准即31天×20元／天=620元，住院期间的营养 原告请求的补课费因无法律依据，原审亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释 ...