为印尼主要港口，允许转船及分批装运；买方应于1995年1月15日前开立信用证。 在合同履行过程中双方产生争议，无法协商解决，申请人遂提出仲裁申请，要求 单据存在不符点予以拒付，被申请人事后才知道这一事实，且被申请人是此信用证的第一受益人，根本无法拒付。(2)申请人持有正本提单，是货物的持有者，被申请人 ...

确认书项下的争议仲裁案。 由于本案争议标的未超过50万元人民币，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10日起施行本，以下简称 传真申请人，要求申请人修改提单抬头，即将收货人由申请人变更为银行，同时要求申请人修改信用证。7月18日，被申请人对交货期作了最终确认，并再次传真至申请人处 ...

，并要求赔偿我司的违约金及一切经济损失和费用。我司根据有关规定向中国国际贸易仲裁委员会申请仲裁。”7月8日，申诉人通知被诉人：“我司通过有关手续， 起算。海关监管费因无证据支持，不予认定；香港中国银行的有关停止支付的信用证项下货款利息1088.83港币，由申诉人自行承担。 5.利润损失问题关于申诉人所 ...

被申请人的母公司，母、子公司之间根据避税需要，经常以海外子公司名义与申请人订立国际货物买卖合同，本案所涉及的合同纠纷，同样也是按以上方式操作，故将 日运抵宁波港。经宁波进出口商品检验局检验，被申请人所交货物粒度不符合同和信用证要求。申请人在合同约定的期限内向被申请人提出索赔。 履行035合同过程中，被 ...

被申请人赔偿因违约而造成的申请人损失8183美元(按合同总额的5％支付违约金及国际差旅费3000美元)； 3．由被申请人承担本案的仲裁费用及其他相关费用。 针对 1997年8月28日委托××招商银行开出了以申请人为受益人的不可撤销即期信用证。合同项下的货物于1997年9月10日由申请人安排空运至香港。 ...

被申请人的母公司，母、子公司之间根据避税需要，经常以海外子公司名义与申请人订立国际货物买卖合同，本案所涉及的合同纠纷，同样也是按以上方式操作，故将 日运抵宁波港。经宁波进出口商品检验局检验，被申请人所交货物粒度不符合同和信用证要求。申请人在合同约定的期限内向被申请人提出索赔。 履行035合同过程中，被 ...

被申请人赔偿因违约而造成的申请人损失8183美元(按合同总额的5％支付违约金及国际差旅费3000美元)； 3．由被申请人承担本案的仲裁费用及其他相关费用。 针对 1997年8月28日委托××招商银行开出了以申请人为受益人的不可撤销即期信用证。合同项下的货物于1997年9月10日由申请人安排空运至香港。 ...

一切费用。 被诉人委托代理人于１９７５年１１月４日提出书面答辩，指出申诉人未按期开立信用证，应负违约的责任，其索赔要求不能成立，应予驳回，并应承担仲裁费用 意见 根据平等互利、重合同、守信用的原则，本着公平合理、实事求是的精神，并参照国际贸易惯例，仲裁庭意见如下： １．根据合同第（８）条《支付条例》的 ...

而未加盖修改章为由拒付货款。申诉人认为被诉人有违约行为，且银行单据与信用证有不符点，要求开证行退单拒付。但被诉人坚持要求申诉人收货付款 １．ＧＩＴＩＣ－ＥＥ５３６８号合约签订后，申诉人如约通过银行开出ＬＣ４０８５０２７４号信用证，但被诉人没有履行交货义务，应承担违约责任。 ２．被诉人在双方同意的期限 ...

。本案案情较为复杂，仲裁庭最终通过认定外商的“知情”而驳回了其仲裁请求。 中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申请人美国A公司与被申请人中国B国际 人为受益人，数额为本案合同总货款30％，即x．34美元的即期跟单信用证，申请人根据合同规定于1999年11月10日装船，被申请人办理了报关手续 ...