中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会），根据申诉人广东省海南××对外贸易公司与被诉人外国××投资有限公司之间于１９８５年１月１１日签订的第４号合同 家用户广东省××开发公司和××贸易服务公司未按他们与他达成的协议行事的结果。但是，这两家用户并不是第４号和第５号合同的缔约人，该两 ...

海南省分行(下称建行海南分行)与被告海南省国际经济贸易中心(下称经济中心)、海南国贸海达实业公司(下称海达公司)贷款合同纠纷一案，本院于二000年 。经济中心和海达公司均没有履行担保人的连带清偿责任。一九九九年六月三十日，服务公司被海南省工商行政管理局吊销了营业执照，其主管部门经济中心承接了其所有债务 ...

裁决。 本案案情、仲裁庭意见和裁决如下： 一．案情 申诉人（买方）中国重庆××贸易进口公司与被诉人（卖方）香港××塑料机器制造厂有限公司于１９８４年１１月２日签订 是不能成立的。因为：合同的买方是中国重庆××贸易进口公司，而不是其用户重庆钢铁公司××服务公司；再说，在买卖合同或申诉人和被诉人的其他约定 ...

公司的唯一代理商及集成商在武汉有线电视台网络工程某参与招标并提供x公司产品及其相关服务。1999年12月3日，达科公司与武汉有线电视台签订一份编号为x的 明宝行负有任何责任。 二、香港明宝行有无民事权利能力和行为能力订立国际贸易合同尚未查明。香港明宝行注册文件上载明的业务性质为纺织品、照相机、五金的 ...

2、报某、杂志广告、报某启事，泰科公司与国内部分媒体签订的广告合同，“TYCO”产品近年在中国的销售额及其广告开支资料复印件；3、北京法院网判决书复印件 ： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各人民币一百元，均由泰科国际服务有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张某 代理审判员刘 ...

裁决。 本案案情、仲裁庭意见和裁决如下： 一．案情 申诉人（买方）中国重庆××贸易进口公司与被诉人（卖方）香港××塑料机器制造厂有限公司于１９８４年１１月２日签订 是不能成立的。因为：合同的买方是中国重庆××贸易进口公司，而不是其用户重庆钢铁公司××服务公司；再说，在买卖合同或申诉人和被诉人的其他约定 ...

律师。 委托代理人费某，某，某瑞公司职员。 上诉人主光会社因国际货物买某合同纠纷一案，某服中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院(2001)锡经初字第X号 认定事实为： 1、1997年12月，某光会社与在中华人民共和国境内从事贸易生意的韩国籍商人朴某和取得联系，某其需要28S／2100％丙烯酸高膨松有 ...

代理人张某，江苏博杰律某事务所律某。 被上诉人(原审原告、反诉被告)五矿国际有色金属贸易公司(以下简称五矿公司)，住所地在北京市X区X路X号五矿大厦A座 关系而不是“共担风险、共负盈亏”的联营关系： (一)协议内容符合典型的买卖合同特征； (二)仅凭“合作”两字，也不能得出联营的结论； (三)从协议 ...

凭证、上海盈堡网络科技有限公司的证明、证人李某某的证言、汇丰银行网上银行服务授权书、恒生银行上海分行外币付款凭证、恒生银行上海分行电汇/即期汇票申请书 从2004年7月起，原告在经营外贸业务时，大部分业务以某某某国际贸易有限公司的名义与外商签订贸易合同。原告负责开发客户，客户资源归原告所有，某某某国际 ...

内开展x系统（包括标志）特许授权或经营的许可，北京×××国际特许经营咨询服务有限公司就本合同授予湖南××产业股份有限公司的特许权未超越上述许可范围。为获取x 有限公司于2008年6月2日向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会提出仲裁申请。 另查明，2002年2月11日国务院令第X号公布了《指导外商某资方 ...