岭南律师事务所律师。 原告黄某某有限公司诉被告中国太平洋保险公司广州分公司海上运输货物保险合同纠纷一案，本院于1996年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开 。 就（略）和（略）货物买卖合同，原告与深圳桂兴公司在银行付款问题上发生争议。原告在中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会(以下称上海仲裁分会) ...

事实，以提单纠纷为由起诉，规避法律。请求驳回原告的起诉。 广州海事法院审理查明：１９８９年５月６日，原告与瑞士日内瓦ＮＯＲＳＵＤＳ·Ａ·签订买卖合同，原告购买１ ，以及货物向深圳公司交付的事实，同时亦确认了深圳公司作为国际贸易合同的买方，提取货物的合法性。这时，本案提单项下的货物的所有权即已转移给深圳 ...

及被告的质证意见如下： 1、货物买卖合同原件、中国招商银行南京分行签章的经复印的两份货物发票原件、该行签章的经复印的贸易信用证原件、一式三份货物正本 。 《中华人民共和国民法通则》涉外篇中规定了解决涉外合同纠纷的冲突规范，即涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。本案双方 ...

日，原告作为买方和香港特迈瑞克国际有限公司（（略）.，以下称特迈公司）作为卖方签订了购买（略）公吨阿拉斯加冻银鳕鱼的买卖合同（（略））。合同约定： 的形成符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，故对该证据的真实性和合法性，本院予以认定。原告提供的证据2，其原件在“阿卡迪亚（（略））”轮 ...

拟证明被告王某乙采购的煤炭的发热量只有3905大卡，质量严重缺损的事实； 5．煤炭买卖协议复印件、煤炭购销合某复印件、中铭基公司的证明各一份，拟证明销售的 。特此授权”。同日，原告鲍某出具担保书一份，该份担保书载明：“宁波中铭基国际贸易有限公司出售给宁波瑞通船务有限公司印尼煤炭清港后余款，因账未结清， ...

以下简称“亚集公司”）、原告夏某为与被告上海华源企业发展进出口有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2008年9月19日向本院提起诉讼，本院于9月22日 涉案收货人所支付的款项97,765美元，但该款项系涉案收货人为其与被告之间其他买卖合同所支付，并非支付涉案货款； 4、编号为x/x的商业发票及所涉的 ...

证据6、7不一致，合议庭不予采纳。原告对被告提供的证据材料4的真实性、合法性无异议，但该证据材料与本案事实无关，合议庭不予采纳。 经审理，根据本案证据 承运人。原告以自己的名义与CHS公司签订大豆买卖合同，支付货款取得提单并向海关申报进口，提单经托运人阿尔佛雷德国际公司合法背书已由原告持有，原告是本案 ...

。 上诉人佛山华远房地产有限公司因与被上诉人北京城建七建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民三初字第X )二中民特字第x号裁定书，裁定驳回佛山华远房地产有限公司要求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会(2005)中国贸仲京裁字第X号裁决的申请。原告同时向 ...

）的原告公司班轮提单，提单载明托运某为被告，收货人为韩国釜山的（略）贸易公司，起运某厦门，目的港釜山，承运某“HEWG-（略）.301N”，装运某个40尺 之外再加收此项费用似依据不足，故对其合法性不宜认定。 综上所述，本案是国际海上货物运某合同纠纷，原、被告是合同的双方当事人。被告作为托运某，应当对 ...

价与评估价有很大差异，转让不合法。本院经审查认为，上述证据的真实性、合法性应予以确认，具有证据效力，至于转让是否合法的问题，本节不予评析。 根据 1997年均向国际业务部确认并同意设法履行债务，工行曾于1999年向塑化厂进行催讨，诉讼时效因工行主张权利而中断；最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关 ...