月7日作出延政行处字（2011）第X号《行政处理决定书》决定：一、争议地面积x.875平方米土地属国家所有。二、该争议地由延津县第二园艺场管理使用。 不到准确位置，但双方都认可现争议地属于当时王某大队交给林站225亩土地的一部分。另查明林业工作站原属林业局下属单位，1970年改为园艺场，1971年划归 ...

7日作出延政行处字（2011）第X号《行政处理决定书》决定：一、争议地面积x.75平方米土地属国家所有。二、该争议地由延津县第二园艺场管理使用。 过该争议地。21、河南省人民政府豫政[1992]X号文件，证明根据该规定应把土地归还原单位集体所有。 被告答某辩称，岳某村村委会与延津县第二园艺场争议的土地 ...

及所证明的问题，本院不予认定。本院于2011年8月24日组织各方当事人到争议土地勘查制作的现场勘验笔录及现场勘验草图，各方当事人均无异议，本院予以认定。 经审理 对争议土地形成的明显管理事实，作出贺八政处字（2011）X号行政处理决定书，将争议土地确权给两第三人集体共同所有，并无不妥，本院应予以维护。 ...

X组（以下简称龙正村X组）不服被告金秀瑶族自治县人民政府（以下简称金秀县政府）土地行政确权纠纷一案，于2010年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理 ，维持被告的金政行决[2009]X号《行政处理决定书》，原告不服而诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、《中华人民 ...

政决字[2009]X号《关于柳家乡珠紫塘肚等三处土地权属纠纷处理决定书》，决定：一、珠紫塘肚土地：将东至柳家通红花公路边为界；南至珠紫塘 的调处申请后，进行了调查取证、调解，根据贺州市人民政府的通知，重新作出本案行政处理决定的程序合法。被告根据原告与第三人依法自愿达成的“六一合同”、“七五协议”，以及 ...

邓政[2006]X号、邓政[2008]X号文件；召陵区政府召政复[2006]X号复议决定书；召陵区法院（2007）召行初字第X号判决书；漯河市中级人民法院（2007 ，依据邓襄镇人民政府作出的邓政（2008）X号土地权属争议处理决定书，处理的只能是争议土地的使用权问题，而不是所有权问题。二、六组和七组 ...

法院认为，被告道县人民政府道政处决字[2009]第X号土地权属处理决定书将争执地的所有权性质某定为国有土地，事实不清，证据不足。理由为：(一)省移民 人民政府办公室道政阅[1996]X号《关于西洲居委会与濂溪山庄经济开发区管委会土地问题的会议纪要》第二条规定：“根据湖南省委[62]X号文件规定，以及濂 ...

X村委想把祖师爷庙地北部即剧院占地全部贪为已有，编造谎言申请土地确权。二、双方纠纷由滑县人民政府、安阳市人民政府、滑县人民法院、安阳市中级人民法院、河南省 行终字第X号行政判决书；12、滑县人民政府滑政文〔2005〕X号处理决定书；13、安阳市中级人民法院（2006）安行再终字第X号行政判决书；14、 ...

本院对其真实性予以确认。原告提供的证据1、2、3、4是处理决定书、复议决定书、政府颁发的土地管业证及清册、山林权证，是合法有效的证据，本院予以 款第（一）项之规定，判决如下： 维持被告资兴市人民政府资政法[2010]X号行政处理决定。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起 ...

原城处字（2006）第X号处理决定书撤销了该处理决定书。二○○六年十月，肖某甲诉至原阳县人民法院，请求判令原阳县人民政府履行法定职责，重新确定使用权并为其颁发土地使用证，该院以理由不足为由驳回了肖某甲的诉讼请求。肖某甲不服提起上诉，新乡市中级人民法院判决予以维持。肖 ...