、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条，并参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年6月18日法释[2005]X 因素。 四、本案合同性质应当认定为名为合作开发协议实为《内部承包协议》，是合法有效的协议。1、《房产开发合作协议书》签订前，司某某系军安 ...

（2009）建价鉴字第X号鉴定意见书，鉴定意见为：测量的平顶山市大众房地产开发公司实际建设的住宅楼建筑面积为6868.3m2，实际建设的车库建筑面积为398.89m2， 年1月，平顶山市油脂化工厂（甲方）与大众房地产开发公司（乙方）签订联建协议，甲方提供院内土地，协议约定乙方建长70米，宽12米的七层 ...

条之规定，判决如下：驳回新乡市新海岸置业有限公司要求新乡市糖业烟酒有限责任公司返还土地出让金231万元及利息30万元的诉讼请求。案件受理费x元，由新海岸公司 11月1日新海岸公司与糖烟酒公司签订的有关新乡市解放大道X号土地《联合开发协议》，均系当事人真实意思的表示。根据《中华人民共和国城市房地产管理法 ...

日签订的合同及2000年元月3日签订的协议和2000年4月28日签订的补充协议无效。理由是:1、烽源煤矿没有签约的主体资格。按照国家工商行政管理局发布的《 设施费，不是消耗的水电费，该费用是必须交纳的。居业公司占有使用淀粉厂的土地开发经营，依据淀粉厂与居业公司的合同约定，该部分水电基础设施费用理应由居 ...

年1月18日与案外人吴红斌、王珏签订合作开发协议，将新宁公司65亩土地的开发使用权，以公司52%的股份作价708万元转让给吴红斌、王 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元由睢宁县新宁房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长孟源 审判员张锐 审判员刘春华 二○○九年 ...

7月12日、2003年9月10日双方达成“土地使用权转让合同”及“土地使用权转让协议”。2003年市土地开发建设领导小组第四次会议纪要再次确认筑成公司对 万元购方预付款和全额购房款均由甲方代乙方收取，用以抵扣乙方支付甲方的土地转让金。乙方不得以任何方式收取购房款，同时依据甲方出具付款发票和通知书，方可 ...

连带责任。三、驳回三门峡市城市信用社股份有限公司的其他诉讼请求，由于三门峡黄某房地产开发公司、中国建设银行股份有限公司三门峡黄某路支行均不服该判决上诉到三门峡市中级 宗地是被告以自己的名义与三门峡市X镇企业总公司签订“土地转让协议书”征用的，而在联合开发协议中约定，该宗地的征地费用原告支付。原告出资由 ...

面积为x.4828平方米（折合为165.10亩）的宗地出让给开祥公司，土地出让金1444.9024万元。在2002年2月9日开祥公司与新乡市高新技术产业开发区 。 鑫隆公司与开祥公司签订的《新乡市“博筑花园”项目合作开发协议》约定了双方的权利义务。本案争执项下土地是开祥公司与新乡市高新技术产业开发区 ...

裁定，以漯河市人民政府为XX物业管理中心颁发漯国用（2003）第x号国有土地使用证未侵犯原告合法权益、陈XX等44人不具备行政诉讼主体资格为由裁定驳回原告 。1998年12月26日第三人XX物业与XX房地产开发公司签订协议共同对XX物业所属土地进行开发。协议内容为：“协议书，甲方：市XX物业管理中心， ...

x元，高于三方约定价1239万元； 7、《补偿费支付协议》，欲证明土地的受让人云南恒通中基房地产开发有限公司支付给被告的补偿费金额； 8、《国有土地 一、被告昆明源瑞制药有限公司于判决生效后十日内支付原告云南新宏成房地产开发有限公司与原告昆明凯成杰经贸有限责任公司款项1239万元； 二、驳回原告云南 ...