竞争承包，原承包户在同等条件下享有优先承包权。陈某中标取得了其中用于安置移民的土地14.3亩(其中包括刘某占用耕地2.6亩)，并与李湾村委会签订了《移民 ，该合同合法有效，因合同生效设立了陈某对诉争地的土地承包经营权。本案作为土地承包经营权侵权纠纷，属于人民法院主管。刘某上诉主张陈某未实际取得土地承包 ...

唐某丁、文某、唐某戊、唐某己与被某诉人张某、陈某因土地承包经营权转让纠纷一案，不服永州市东安县人民法院（2011）东法民一初字第X号民事判决，向 支持。因此，被某诉人在上述两处山上的砍伐及种植等行为，并无不当，不构成侵权，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院 ...

恢复原状，予以支持。琚某某辩称被告主体不适格，因该案案由为土地承包经营权侵权纠纷，琚某某又是直接侵权人，所以该辩称理由不能成立，不予采信。另外，琚 规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（二）发包方已将承包地另行发包给第三人， ...

夏某某与被告北京燕华塑料包装制品有限责任公司（以下简称燕华公司）土地承包经营权侵权损害赔偿纠纷一案，本院受理后，被告燕华公司提出管辖权异议，经本院及北京市 于2002年1月、2003年1月和2004年2月向上庄村村委会交纳了上述土地2001年至2003年的承包费（每年6900元）。窦某某、夏某某与燕华 ...

百泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告李某某与被告苏某某、周某某土地承包经营权转让纠纷一案，本院于2008年10月17日立案受理，当日向原告送达了受理案件 没提土地问题；关于李某某与村里的土地承包协议我没有异议。 被告周某某辩称，原告所诉侵权不实，而实际是土地转让纠纷，苏某某将厂房设备卖给我是 ...

“大团田”提出异议，认为该地原为其大哥陈某东开荒，应量给陈某东家人承包，致使丈量未能进行下去，经村镇调解未果。期间，陈某乙多次阻拦陈某戊 ，陈某戊夫妇已充分举证予以证实。而且本案属于农村土地承包经营权侵权纠纷案件，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（二） ...

汉族，农民。 上诉人邢某甲因与被上诉人刘某某及原审被告邢某乙农村土地承包经营权转让纠纷一案，刘某某于2007年10月10日在郸城县人民法院起诉，郸城县人民法院于 某某应转让给邢某甲土地承包经营权1.2亩较为适宜。邢某甲在刘某某取得的该争议3.2亩土地上种植、经营，对刘某某构成了侵权，应当停止侵权。原审 ...

诉称，原告付某甲等15人均系汤阴县X乡X村二组村民，1998年第二轮土地延包时，因村里的机动地承包期未满，原告等户新增人口暂时没有分到 问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理:（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷;......。根据这一规定，该司法解释调整的 ...

（以下简称玉门村委会）。 第三人黄某乙，男。 上列当事人农村土地承包经营权侵权赔偿纠纷一案，本院原审判决后，当事人上诉，安康市中级人民法院裁定撤销原判、 维护本组权益，自发毁掉原告的豌豆和洋芋，不应由玉门八组赔偿。本案土地所有权和使用权有争议，应先行行政确权，人民法院不能受理此案。 被告玉门村委会辩称 ...

月20日（略）人民政府为赵某甲颁发了郸城集建(土)字第10—X号集体土地使用证。后赵某乙于2008年1月18日提起行政复议，周口市人民政府周政复决定 二审查明的事实与原审查明事实相同。 本院认为，本案系赵某乙提起的土地承包经营权侵权纠纷。赵某甲未在法定期限内对周口市人民政府周政复决字(2008)X号 ...