6、土地管理文件签发笺，7、决定书底稿，8、立案呈批表，9、集体土地确权申请书，10、受理通知书，11、调解笔录，12、送达回证。该组证据（6-12） 分界线以西的土地（含马某喜承包的土地）属马某南组农民集体所有。马某南组不服，向驻马某市人民政府提出行政复议申请。2009年9月26日，驻马某市人民政府 ...

三人的《土地登记申请书》、《地籍调查表》，《土地登记审批表》，证明为第三人颁证程序合法。 原告诉称：被告将原告的承包地登记给第三人作为宅基用地， 【2008】X号《行政复议决定书》，证明原告知道第三人办有土地使用证的时间；2、原告与所在村委签订的《农户承包责任田合同书》和原告的《土地承包经营权证书》（ ...

土地权属争议行政处理决定书；3、第七村、第十四村X组的行政复议申请书；4、土地确权申请书；5、渑池县国土资源局土地权属争议案件审理通知书；6、第七村 清楚，出示的证据和答辩意见自相矛盾。本院认为，被告证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案的定案依据。被告提交的第三组证据，系法规及规章，本院予以确认。 ...

申请复议，州人民政府于2008年11月25日作出州府复决字（2008）X号行政复议决定书，维持（2008）X号土地权属争议处理决定书。原告不服，提起行政诉讼，要求 （2008）X号处理决定书。 本院认为，本案争议地由于原告与第三人均无土地承包使用证，从历史上看虽属原告宝塔二组管理使用，但从1964年起 ...

了答辩状，并提供了以下证据： 1、林地确权申请书。 2、城南办事处的请示。 3、武陵都市报内参第六期。 上列三份证据证明行政行为案件的来源，原告对此无异议。 4、 西方是抵本人“凉桥”的林地，而并不是抵李某丁的林地。被告对土地承包经营证无异议，不能以该证西方填的是抵本人林地（争议林地）来证明该林地就是 ...

给了李X古等16人。 16、曹某等人与宜章县城建工程公司的工程承包合同证明,2010年11月24日，被告人曹某等人与宜章县城建工程公司签订了 地进行房地产开发的土地面积及土地性质。 25、宜章县国土资源行政处罚决定书及违法案件立案呈批表、询问笔录、集资建房合同、违法行为通知书、行政复议申请书、准许撤回 ...

曹岗村委与张国箱土地承包续合同，证明目的是：林场成立时间是1965年，例如四川用四个村X组证据：29、行政立案审批表；30、申请书；31、授权委托书及 X村X路两侧。1957年汪庄小公社时建一个石灰厂，建有几间草房作为厂房，1959年石灰厂停办，改建水泥厂，后又停办。1958年“大跃进”时，取消小公社 ...

相符，是\"迁子窠\"山场与\"教场坝\"山场分界；6、原告四联村提供的《土地承包经营权证》上登记的\"蛟塘坝\"是农田；7、2009年1月16日，被告 ，可以作为本案定案证据。被上诉人提供的证据5因存在矛盾，不作为本案定案的证据。上诉人提供的证据4与本案无关联性，证据5因证人未出庭作证，因此依法均不 ...

我国农某工作的实际，上世纪80年代开始，农某就实行家庭联产承包责任制，主要是以家庭为单位落实土地承包的经营方式，这是符合法律规定的。被告适用国家土地管理局[ 》及防政复决（2009）X号《行政复议决定书》，证明己经复议程序的事实。以上证据具有关联性、真实性、合法性，可作为认定有关事实的依据。那则一组 ...

证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。 （二）上诉人厚代组提供的：1、上政裁[2009]X号《行政处理决定书》、行政复议申请书、防政复决字X号 驮近一组黎元的《责任山承包责任制合同表》，因该合同表与本案争议山场没有关联性，不能作为本案的证据采信；3、土改时《土地房产所有证》，因该证 ...