本院于2005年4月18日受理后，于2005年4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2005年5月12日公开开庭审理了本案 确权发证程序中，第三人提出过用地申请。东营市人民政府行政复议决定的撤销行为只是将被告针对第三人的土地确权发证程序返回到了申请阶段，即返回到1998年 ...

7月22日受理后，于2011年7月28日向被告贺州市X区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。2011年9月13日，因原告申请司法鉴定，本院裁定中止诉讼。 人对争议土地形成的明显管理事实，作出贺八政处字（2011）X号行政处理决定书，将争议土地确权给两第三人集体共同所有，并无不妥，本院应予以维护。第三 ...

仫佬族自治县人民政府土地行政管理一案，于2010年6月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2010年6月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书 原告村民干涉，从而引发土地权属纠纷。2008年10月第三人向被告县人民政府申请土地确权，2009年元月19日被告组织东门镇狮子山社区居委会主任银某某，章罗 ...

于2009年10月22日受理后，于2009年11月7日向被告邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年12月2日公开开庭审理了 有异议，该村委会有权提出行政诉讼，而原告葛某甲作为自然人，无权对集体土地确权提出行政诉讼，不具备原告诉讼主体资格。同意被告范县人民政府辩称本案适用复议前置 ...

本院于同日受理后，于2009年10月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因范某甲与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人 在此建房，遂发生争议，2007年8月20日，原告孟某某申请被告田庙乡政府申请土地确权，被告通过调查在调解无效的情况下，于2009年5月28日作出虞田决定 ...

于2009年10月22日受理后，于2009年11月7日向被告邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年12月2日公开开庭审理了 有异议，该村委会有权提出行政诉讼，而原告葛某甲作为自然人，无权对集体土地确权提出行政诉讼，不具备原告诉讼主体资格。同意被告范县人民政府辩称本案适用复议前置 ...

年5月18日受理后，于2009年6月1日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年6月10日公开开庭审理了本案， 了贯彻该文件精神的实施方案。松原市人民政府按照该实施方案的要求，成立了华侨农场土地确权工作领导小组，领导小组下设工作组，由松原市国土资源局及宁江区国土资源 ...

辛庄村村民委员会向延津县国土资源局提出土地确权申某，被告于2011年3月7日作出延政行处字[2011]第X号行政处理决定书，原告不服，向新乡市人民政府提出 。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条第二款：“被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答某辩状，并提供作出具体行政 ...

王某村村民委员会向延津县国土资源局提出土地确权申某，被告于2011年3月7日作出延政行处字[2011]第X号行政处理决定书，原告不服，向新乡市人民政府提出 。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条第二款：“被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答某辩状，并提供作出具体行政 ...