可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。”的规定，证明对土地权属争议案件的处理享有职权； 2、依据《土地权属调查处理办法》第九条、第十三条、第十五条、第 村民的宅基地证，不能证明ＸＸ村都办理了宅基地证，被告制作的两次庭审调解笔录，只是普通的调查笔录，而不是调解，也没有进行调解；对证据4的异议是 ...

郭某某的证言及调查笔录、现场勘验笔录及平面图，于2010年1月27日作出了泌镇政字（2010）X号《关于靳某某、李某甲两家宅基地纠纷》处理决定，将 决定及送达回证证实，该处理决定已送达争议双方当事人。当事人争议的南北宽5尺、东西长14.4米范围土地使用权仍由靳某某管理使用；22、李某甲询问笔录证实，“ ...

律师事务所律师，一般代理。 原告李某甲、刘某乙与被告李某丙、刘某丁相邻关系纠纷一案，本院于2010年2月23日受理后，依法由审判员谭兵独任审判，适用简易 ； 2、被调查人李某图（系李某丙、李某甲之父）的调查笔录，证明原、被告争议的土地使用权非原告享有，原告家修建楼梯间小屋及下水道时侵犯了证人家及被告家 ...

某丙、姜某丁与被告姜某戊、姜某己排除妨碍纠纷一案，原告于2010年3月26日向本院起诉，本院于同日作出案件受理决定，向原告送达了受理通知书、举证通知书；向被告姜某 的接待笔录、对杨素梅、乔传玲的调查笔录、张贤真、张希全、王剪、张明远的证明，证明对象：争议的土地是原告家的老坟地，二被告在争议的土地上栽树 ...

，原告认为：1、王某、王某福的调查笔录不完整，隐瞒了与本案有关的重要事实；2、王某、王某福的证言证明了这块土地一直归原告四、五组集体所有；3、争议 的其他当事人（注：原行政案件诉讼的当事人黑河修防段和王某才）均未到场，也不知情，也非法院组织，其结果不予认可；被告认为，询问笔录的调查人是一人，程序违法 ...

。 原告贾某甲因与被告贾某乙土地承包经营权纠纷一案，于2007年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了案件受理通知书、举证通知书，向被告送达应诉 焦点均无异议和补充。 原告为支持其诉讼请求向本院递交的证据材料有：1、2008年元月16日对郝一X的调查笔录；2、2007年7月6日对贾某乙的 ...

。证明被上诉人未承包本案争议土地。因2010年5月2日胡某村委会证明与上诉人提供的2009年3月21日胡某村委会的证明及胡某良的调查笔录相互矛盾，且 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由胡某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长朱光民 审判员李某良 ...

所承包的土地交付原告，且贾某付认可原告所承包的土地西侧加有4米宽的地边和路的调查笔录2份证实。两被告认为原告未提供书面或口头协议证实其两人 2.916亩土地。两被告西侧为原告承包的东西宽为4.34米的土地。由于本案系土地承包经营权纠纷，因此，属于法院受理民事案件的范围。 另查明，虽然原告要求两被告给付 ...

所承包的土地交付原告，且贾某付认可原告所承包的土地西侧加有4米宽的地边和路的调查笔录2份证实。两被告认为原告未提供书面或口头协议证实其两人 2.916亩土地。两被告西侧为原告承包的东西宽为4.34米的土地。由于本案系土地承包经营权纠纷，因此，属于法院受理民事案件的范围。 另查明，虽然原告要求两被告给付 ...

争议的土地是在1975年洪水后被第三人新店供销社非法侵占的。 第二组证据： 1、2005年11月9日对原新店乡司法所工作人员刘土堆的调查笔录； 判决如下： 撤销郾城区人民政府（2010）X号《关于新店镇张某某与新店供销社土地纠纷的处理决定》。 诉讼费用50元，由被告郾城区人民政府负担。 如不服本判决 ...