抵押担保贷款330万元，该还款协议书合同目的是信用社能够分别安全收回贷款。 证据十、开庭笔录1份，拟证明神禹公司及其东坑公司在签订还款协议书时隐瞒了电站设备已向农行 的四方还款协议是否要解除的问题是本案的焦点，该协议同时是附条件的还款协议，所附的条件是神禹公司、义昌公司、东坑公司三方当事人要提供足额的 ...

的性质、聘用条件和程序，代办业务范围，代办员管理制度和办法等作出了明确规定，其中规定，代办员的名称统一规范为“农村信用社业务代办员”。农村信用社与代办员之间是 的关系，代办员不是农村信用社的职工。委托关系不等于劳动关系，郭水松、唐某某、杨某某、高某某、宋某某提供的证据不足以证明其在担任代办员期间双方 ...

追加为共同被告，以便查明本案的事实。 原审查明，2003年1月3日，原告所属水布垭农村信用合作社主管会计苏某某将书写好的《承诺书》的式样、内容交于李祖超，要求李 ：黄志勇x、邓中胜x邮政储蓄定期存款，由他本人同意为黄志勇在三友信用社贷款质押（另一份该部分内容为“黄志炼x邮政储蓄定期存款，由他本人同意为 ...

旧资本金2500万元，抚宁农信联社扣收2001年旧贷利息53．4625万元、下属各信用社利息233．x万元，保证人葡萄糖厂并不知情。最高某民法院《关于适用＜中华人民 油为名，行借新还旧之实。而且，根据本案事实，该笔贷款在贷款条件、贷款程序和贷款的运行与管理上，均不符合银发[1999]X号《封闭贷款管理 ...

双方于当日签订了借款合同，秦皇岛分行在该合同上以担保人身份签名并加盖了单位公章。该借款合同约定；化纤总厂从信用社贷款700万元，年利率为1188%，期限 没有行政干预是导致合同无效的条件，判决上诉人承担连带清偿责任某正确的，请求二审法院予以维持。化纤总厂答辩称：我厂从信用社贷款700万元是市政府协调的 ...

与被告湘东信用合作社在未征得原告同意的情况下，私自将原告的存单用于贷款质押，现要求确认两被告签订的质押合同无效并返还存单。 被告湘东农村信用合作社辩称： 将存单及身份证交给被告江某不是给被告到湘东信用社贷款质押为由，认为被告擅自将存单作为贷款质押，违反了质押贷款的规定，侵害了原告的合法财产权为由，诉至 ...

12月29日与一审原告签订了无固定期限的劳动合同。2008年5月和6月，云湖桥镇信用社在对刘建波贷款进行调查、资产评估、风险评估后按照信用社发放 不能产生法律效力。同时申请再审人作出的解除劳动合同决定既不符合实体法规定的解除条件，也存在着严重的程序违法行为。请求驳回申请再审人的再审请求，判决维持原审 ...

农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业机构，并对聘用代办员的条件、程序、期限及解聘等内容作出了规定。2005年，信用站代办员又与 关系等，在《河南省农村信用联络员管理暂行办法》中明文规定：“农信联络员是农村信用社聘用的协助宣传农村经济、金融政策，传递金融偏息，介绍存款和农户小额贷款生产 ...

2010年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，于2010年9月1日在《人民法院报》向各被告公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法 共同提交借款担保保证书并提交了各自的身份证、户籍卡等资料，经工农信用社审查符合贷款条件，工农信用社与被告方XX及各担保人于2007年1月30日分别签订了 ...