某、姜某的委托代理人许正华，浙江南孔律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)龙游县规划建设局，住所地龙游县X路建设大厦。 法定代表人赵某，该局局长。 委托代理人吴某 。本案诉争的主要问题是两楼之间的间距是否符合规定，根据国家《城市X区规划设计规范》的要求，“住宅间距，应以满足日照要求为基础，综合考虑采光 ...

图显示，原告建筑房屋大寒日日照时间2小时。 原审法院认为，根据国家标准《城市X区规划设计规范》第5.0.2条规定：住宅间距，应以满足日照要求为基础 日照分析报告系在核发许可证之后，其行政行为存在瑕疵，但不足以对该建设工程规划许可证的合法性产生实质性影响，该报告也已证明被告审批建筑不对原告居住房屋日照及 ...

建公字（2007）X号《建设工程某划许可证》符合法律规定。该项目设计规划符合《城市居住区规划设计规范》规定的建筑控制线之间的宽度。判决：维持被告安阳市城市规划 属认定事实不清。安阳市大寒日一层楼日照时数≥3小时，按照博地苑项目的规划，未来花园小区东部一层住户根本达不到该标准，楼房超过机场净空限高高度， ...

工程某划许可证》符合法律规定。该项目设计规划符合《城市居住区规划设计规范》的规定。判决：维持被告安阳市城市规划管理局作出的“安规管建公字（ 程某合法。请求二审法院维持原审判决。 被上诉人邯郸市博地房地产开发有限公司同意安阳市城市规划管理局的答辩意见。请求二审法院维持原判。 上述当事人提供的证据材料已随 ...

，已经超过了三个月，诉讼时效已超期。 第二组证据： 1、《城市居住区规划设计规范》，证明旧区改造的绿地率并非强制标准； 2、洛城规证[2008 显示：二组团与三组团之间“商业步行街”宽为11.76m，消防通道为5m。小区规划总用地x.57m，小区建设用地x，建筑基底面积8811.62m，总建筑面积x. ...

，已经超过了三个月，诉讼时效已超期。 第二组证据： 1、《城市居住区规划设计规范》，证明旧区改造的绿地率并非强制标准； 2、洛城规证[2008 显示：二组团与三组团之间“商业步行街”宽为11.76m，消防通道为5m。小区规划总用地x.57m，小区建设用地x，建筑基底面积8811.62m，总建筑面积x. ...

的报告”。2012年1月16日，被告某某作出“根据城区建设现状，不予调整建房规划”的决定。被告的决定没有科学依据且程序违法，请求人民法院依法判决撤销被告的 报告”没有依程序审查。诉讼中，原告提供的益阳市城市规划信息咨询中心的日照分析报告符合《国家城市X区规划设计规范》标准x-93第5.0.2.1条及x ...

许可证建房屋，将严重影响原告房屋的通风采光。请求撤销由被告作出的该建设用地规划许可证，被告退还原告拥有使用权的土地约60平方米。原告向本院提供了下列证据：① 。④被告对第三人建房所作的规划许可证和规划图。⑤第三人旧房照片，遵守规划管理承诺书。⑥《城市居住区规划设计规范》、《中华人民共和国城乡规划法》。 ...

第X号 原告方某。 委托代理人朱晓南，湖南河清律师事务所律师。 被告宁乡县规划管理局。 法定代表人冯某。 委托代理人黄某某。 委托代理人文某某。 第三人湖南 规划许可证程序是否合法的问题。根据中华人民共和国国家标准《城市X区规划设计规范》5.0.2住宅间距，应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通某、 ...

颁布实施的。其性质是一个部门规范性文件，不属于法律范畴。《湖北省控制性详细规划编制技术规定》，是1998年由湖北省建设厅组织有关单位共同制订的一个部门规范性 一切行政行为必须遵守法律，合乎法律的规定。由于公告中没有明确规定《城市居住区规划设计规范》中的其他条款不必遵守，依据依法行政的原则，其他的条款在 ...