。且原告“x”商标核定使用的服务为“建立互联网站提供旅游信息和新闻”，而被告将争议域名使用于某物介绍网站，二者不属于某似服务。其次，根据最高人民法院 及其服务； 5、美国国家仲裁会（NAF）做出的两份裁决，裁决将域名x.com和x.com转移给原告； 6、原告2001、2002、2004、2005、 ...

ID和密码均在原告的控制之下，相关行为与被告无关，两被告没有妨碍原告使用争议域名，侵权之说不成立。因此两被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理 趣通公司注册了x.net、x.mobi、x.org、x.cn、x.com.cn等域名。 2007年1月11日，趣通公司（甲方）与北京亦美星空广告有限公司 ...

显示××x实际存在。原告当庭陈述××x并不存在，营业执照等信息是虚假的。亚洲域名争议解决中心的裁决书也对××x是否真实存在表示质疑。而被告亦未能提供该 其证明效力无法认定。即使根据原告自己提供的x.org网站的查询结果，x.com域名下的网页情况是：2003年-2005年无网页，2006年有1个网页， ...

《中华人民共和国民法通则》第四条的规定以及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，法人的合法民事权益受 ”战神、“ant”蚂蚁的含义与其开发的游戏名称含义相同。据此可以认定，原告注册争议域名有其合理的使用目的，并且通过相关游戏的开发实际予以使用，因此原告 ...

利益的要求，因此不具有恶意。第三，数据资讯公司在诉讼时效内未提出争议要求，其利益不应受到保护。司徒立新于2003年3月17日 名称或企业名称的一部分使用，因此数据资讯公司对“PCCW”文字享有合法在先权利。争议域名主要部分“pccw”与数据资讯公司享有在先权利的“PCCW”注册商标文字相同，足以造成 ...

快报社作为出资人于2007年10月29日出具的“我社以股东身份将www.x.net域名以及网站技术作为无形资产方式出资”的证明，可以确定“网站技术”一词的含义应某 ，虽然该两份公证书不能证明王某某系最初的注册人，但对于王某某与争议域名x.com的关联并不仅仅依据该两份证据予以判定，本院将结合本案的其他 ...

利益的要求，因此不具有恶意。第三，数据资讯公司在诉讼时效内未提出争议要求，其利益不应受到保护。司徒立新于2003年3月17日 名称或企业名称的一部分使用，因此数据资讯公司对“PCCW”文字享有合法在先权利。争议域名主要部分“pccw”与数据资讯公司享有在先权利的“PCCW”注册商标文字相同，足以造成 ...

人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一款第 ，2000年6月20日再次更名为大商集团股份有限公司。 本院认为，本案争议域名www.x.com的注册地在中华人民共和国境外，根据《最高人民法院关于审理涉及计算机 ...

性质，双方因该合同而发生的纠纷可以定性为计算机网络域名注册合同纠纷。结合一审审理情况，本案的争议焦点在于三个方面：一是一审法院关于“原告一直将注册 股份有限公司.cn”、“大连市商业银行股份有限公司.公司”、“大连市商业银行股份有限公司.网络”等6个域名。铭万公司、铭万智达公司所收x元应属因合同取得的 ...

com”、“隆鑫工业集团.net”、“隆鑫工业集团.cc”已经注册成功。其中涉及国家中文域名的证书载明“重庆汝玲商贸有限公司（左某某）”字样，其有效使用时间为2006 通用网址订单》签订后，双方当事人对该订单的法律效力产生了争议。左某某主张第x号《域名/通用网址订单》应当被撤销或者无效，三被告则认为该 ...