某民，上海市华诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，该 后视方向的样子。……”。 以上事实，有“摩托车（二十九）”外观设计专利文件、第X号无效决定、上海嘉陵公司提交的证据、光阳公司提交的证据、当事人 ...

诚同业知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某， 提起诉讼。 以上事实有“宠物食品（猪皮压骨狗咬胶）”外观设计专利授权公告文本、第X号无效决定、第二届亚洲宠物展览会参展商名录及当事人陈述等证据在案 ...

诚同业知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任 提起诉讼。 以上事实有“宠物食品（薰色猪皮结骨）”外观设计专利授权公告文本、第X号无效决定、第二届亚洲宠物展览会参展商名录及当事人陈述等证据在案 ...

理由是：一审判决认定事实不清，有些情节未经查实，随意认定，导致判决有误；专利复审委员会在证据审查上不符合法律规定，对有关证据的真实性没有依法审查，对 国内公开使用过，“广告灯箱”外观设计专利不符合《中华人民共和国专利法》第二十三条的规定。根据以上理由，专利复审委员会作出第X号无效决定。 在一审法院审理 ...

是名称为“吸尘器（微型）”外观设计专利的专利权人。百步奔电器公司于2001年3月25日向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会于2002年 判决，向本院提起上诉。理由是：一审判决以“发票不能显示所售产品的外观状况”和“照片没有产品的外包装、产品说明书”为由，否认发票和照片所示的实物即 ...

，在法定期限内向一审法院提起诉讼。 以上事实，有本专利文件、第X号无效决定、第x.X号外观设计专利相关文件及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（自本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元 ...

同日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），以附件5所载明的x.X号外观设计专利相对于附件4载明的名称为染色机E、 无效理由及所依据的证据进行评述，其应当在对这些证据进行审查的基础上重新作出无效宣告请求审查决定。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

理由及所依据的证据进行评述，其应当在对这些证据进行审查的基础上重新作出无效宣告请求审查决定。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 于附件5所公开的名称为染色机F、专利号为x.6外观设计专利不符合专利法实施细则第十三条第一款的规定为由，宣告该专利无效。 上述事实，有本专利公报 ...

简称第X号决定），宣告本专利无效。 北京市第一中级人民法院认为，申请人在同一日就相同产品申请两个或两个以上相近似的外观设计专利的做法不为法律所禁止 理由及所依据的证据进行评述，其应当在对这些证据进行审查的基础上重新作出无效宣告请求审查决定。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

理由及所依据的证据进行评述，其应当在对这些证据进行审查的基础上重新作出无效宣告请求审查决定。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 为对比文件，以本案附件7所载明的x.X号外观设计专利的授权不符合专利法实施细则第十三条第一款之规定为由，宣告该专利无效。 上述事实，有本专利公报 ...