专利代理人，住（略）。 浙江月立电器有限公司（简称月立公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X 立体图（见本判决书附图1）。 2003年10月10日，月立公司针对本案专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由是本案专利不符合专利法第二十三条和专利法 ...

知识产权代理有限公司专利代理人。 上诉人森焱电子有限公司（简称森焱公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第 将消费者对电动搅拌机的常识认定为对比内容，导致错误结论；一审判决将不属于外观设计专利保护的内容进行了对比；应当适用“要部判断”的方法进行对比，而 ...

2002年12月19日作出第X号无效决定，驳回无效宣告请求，维持“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利权有效。专利复审委员会认为：附件2记载的“紧固件”发明专利的授权公告日在“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利申请日之前，其中说明书附图1和附图7中记载的紧固件可以作为“石材、陶瓷用锚栓” ...

2002年12月19日作出第X号无效决定，驳回无效宣告请求，维持“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利权有效。专利复审委员会认为：附件2记载的“紧固件”发明专利的授权公告日在“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利申请日之前，其中说明书附图1和附图7中记载的紧固件可以作为“石材、陶瓷用锚栓” ...

知识产权代理有限公司专利代理人。 上诉人森焱电子有限公司（简称森焱公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第 将消费者对电动搅拌机的常识认定为对比内容，导致错误结论；一审判决将不属于外观设计专利保护的内容进行了对比；应当适用“要部判断”的方法进行对比，而 ...

北京市宝鼎律师事务所律师。 上诉人北京龙山泉饮料厂（简称龙山泉饮料厂）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2003）二中民初字第X号民事判决， 饮料厂于判决生效后三十日内，在一家全国发行的报纸上就其侵犯赵某某专利权的行为，向赵某某公开赔礼道歉，消除影响（内容须经法院核准），逾期不 ...

月18日依法裁定本案中止审理，专利复审委员会于2008年7月9日作出维持专利权有效的审查决定，本院恢复对本案的审理，于2008年12月24日公开开庭 组证据系关于原告资质及权利的证据，拟证明原告主体适格及合法享有涉案外观设计专利权。包括： 证据1-1：原告企业法人营业执照。 证据1-2：原告法定代表人 ...

住（略）。 上诉人车辆座位制造工业公司（简称车辆座位公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（下称北京市第二中级人民法院） 北京邦信阳专利商标代理有限公司的工作人员分别在上海市、北京市对海格牌汽车的外观及车内座椅进行了拍摄。2007年12月3日，法院组织双方当事人对 ...

。 上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第 被授予一项专利”。据此，不同申请人就同样的发明创造先后申请专利时，专利权只能授予在先申请人；同一申请人就同样的发明创造先后申请专利时，在后申请 ...

略）。 上诉人北京天缘风速传媒广告有限公司（简称天缘风速公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2008）二中民初字第X号民事判决， 鼎世纪公司在全国范围内独占使用，并约定坤鼎世纪公司有权对侵犯上述专利权的行为进行维权。同年1月15日，国家知识产权局将上述合同准许备案。 2007 ...