略）。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、刘某某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X ，是错误的。请求二审法院撤销一审判决；维持专利复审委员会作出的第X号无效决定；一、二审诉讼费由朗能电器公司承担。 朗能电器公司服从一审判决。 ...

，住（略）。 上诉人汕头市三椒实业有限公司（简称三椒公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第 日前已经公开销售，本案专利不符合专利法第二十三条的规定为由向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了相关证据，其中： 附件1是广东省潮阳市人民法院于2003年 ...

X室。 上诉人宁波舜虹火机制造有限公司（简称舜虹火机公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号 发明创造，不符合专利法第九条的规定。综上所述，专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民 ...

机械有限公司(简称双喜公司)与上诉人科万商标投资有限公司（简称科万公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，均不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字 十三条的规定。 另查：针对附件3-7所涉专利，双喜公司曾提起无效宣告请求，专利复审委员会亦分别作出第8622、8623、8624、8625、X号 ...

上诉人国家国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、上诉人刘某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X ，是错误的。请求二审法院撤销一审判决；维持专利复审委员会作出的第X号无效决定；一、二审诉讼费由朗能电器公司承担。 朗能电器公司服从一审判决。 ...

略）。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、刘某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X 依据，是错误的。请求二审法院撤销一审判决；维持专利复审委员会作出的第X号无效决定；一、二审诉讼费由朗能电器公司承担。 朗能电器公司服从一审判决。 ...

广州广信知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 上诉人刘某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第 1日1４时在专利复审委员会的三厅举行口头审理。 对于专利复审委员会发出的无效宣告请求受理通知书及相关附件、口头审理通知书，刘某没有进行回复。 2011年 ...

瑞成兴业知识产权代理事务所专利代理人，住（略）。 上某人侯某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第 合法权利相冲突。 附件1作为飞天伟业公司提交的证据，在专利复审委员会进行本案无效宣告请求审查程序的口头审理过程中飞天伟业公司出示了原件，飞天伟业公司提交的 ...

，总经理。 委托代理人曹寅，浙江众信律师事务所律师。 上诉人游某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字 设计也不存在熨斗前部相同部分。综上,一审判决认定事实错误，本专利与在先设计并不近似。 专利复审委员会、天马电器公司服从一审判决。 经审理查明： 2003 ...

，住（略）。 上诉人深圳市左右家私有限公司（简称左右家私公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第X 家私公司成立于2001年，其于2008年12月17日向专利复审委员会提出无效宣告请求，认为本案专利不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十三条 ...