专利外观相同。阳光公司为本案支付了诉讼代理费人民币x元。原审法院认为，专利号为x.X外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务， 是否造成消费者的误认和混淆作为判定相同或相近似的原则，对所保护的外观设计专利权的视觉要部与被控产品进行比对。本案中，经庭审比对，被控产品照片的外观 ...

有限公司北京分公司于判决生效之日起，停止销售侵犯TOTO株式会社“抽水马某”外观设计专利权的OLS-0601和OLS-x智能座便器产品；三、上海维娜斯洁具有限公司 及维娜斯公司北京分公司不服原审判决，于法定期限内向本院提出上诉，请求撤销原审判决。二上诉人的上诉理由为：一、原审判决适用法律有误，被上诉人 ...

。2005年12月，我社发现名人公司生产销售的名人x型电子词典外观与上述外观设计专利非常相似，构成对我社外观设计专利权的侵犯。2006年1月24日。我社 的三个月期限除外）； 三、中山名人电脑科技有限公司自动放弃其自申请日起拥有的专利号为x.5的“掌上电脑词典（牛津2000）”外观设计专利权； 四、 ...

”（专利号：x.5）外观设计专利权的行为，不再生产、销售前述专利产品。 二、被告施某某赔偿原告向某某经济损失人民币x元，按下列期限支付： 1、2008年 某某于2008年5月28日前向某家知识产权局专利复审委员会申请撤回对原告向某某的“床（505）”（专利号x.X）和“床（513）”（专利号：x.5） ...

，被告也当庭承认两者相近似性，被告生产与原告外观设计专利产品相近似产品的行为已构成对原告外观设计专利权的侵犯，应承担停止侵权、销毁侵权物品，赔偿损失的民事 ，该宣传单未标明印制日期，不能证明被告所辩称的“原告外观设计专利申请日前已公开”的主张，原告也以举证期限已过为由不予质证，故本院对该证据不予采纳。 ...

办理公证认证手续耗时较长。曾某认为美国扑克牌公司提交证明文件的时间超出了专利复审委员会指定的期限，应当不予考虑。 2010年12月7日，专利复审委员会 相冲突为理由请求宣告外观设计专利权无效的案件的条件，由“提交生效的能够证明权利冲突的处理决定或者判决”修改为“提交证明权利冲突的证据”，这种修改能够更 ...

通知书》、《应诉通知书》、《举证通知书》及诉状副本等案卷资料，一审法院指定举证期限为2008年7月20日止，举证时间仅有22天。奥克斯公司两次 于2009年7月13日就奥克斯公司于2009年3月6日提出的宣告涉案“空气调节器”外观设计专利权无效的请求，作出第X号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案外观设计 ...

年4月10日，专利复审委员会对上述三个无效请求人针对“小型摩托车”外观设计专利权提出的无效宣告请求进行合并口头审理。口头审理结束后，专利复审委员会于2001 本田株式会社发出无效宣告请求审查通知书，要求本田株式会社在规定期限内针对上海飞羚公司提交的证据1就专利法第九条陈述意见。本田株式会社于2001年 ...

事实： 1、根据《中华人民共和国专利法》第四十条“外观设计专利权自公告日起生效”、第四十二条“外观设计专利权的期限为十年，均自申请日起计算”、第四 ，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长钟元林 代理审判员赵延秀 代理审判员徐 ...

专利权无效。该规定并未限定申请专利无效的期限，雷某主张某阿阿胶公司的专利无效宣告请求超期没有法律依据，不予支持。 2001年《专利法》第二十三条规定， 的合法权利相冲突为理由请求宣告外观设计专利权无效，但是未提交生效的能够证明权利冲突的处理决定或者判决的，专利复审委员会不予受理。 雷某主张某据2002 ...