为化工成套公司于2003年3月27日提出的外观设计专利申请,属于同一申请人同一日申请的情形,则判断本专利是否违反专利法实施细则第十三条第一款的关键 细则关于鼓励发明创造、促进科技创新和进步的立法本意,应当予以认可和保护。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条第一款的规定宣告本专利权无效属于理解和适用 ...
//www.110.com/panli/panli_88617.html-
了解详情
岁,温州华辉皮件有限公司董事长,住(略)。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某, ,其真实性可以确定。由于该展览会展期在“宠物食品(猪皮压骨狗咬胶)”外观设计专利申请日之前,故该参展商名录属于专利法第二十三条规定的出版物,适用于 ...
//www.110.com/panli/panli_88328.html-
了解详情
在先销售的事实。 2005年11月22日,被告顺信公司将国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求口头审理通知书原件(案件编号为x)及其附件原件(本案原告科万 本院查明:2002年7月19日,原告科万公司向国家知识产权局申请了名称为“染色机(A)”的外观设计专利,2003年2月12日得到授权并予以公告, ...
//www.110.com/panli/panli_83482.html-
了解详情
称:2002年8月6日,原告科万公司向国家知识产权局申请了名称为“染色机(N)”的外观设计专利,2003年3月26日得到授权并予以公告, 有限公司在先销售的事实。 2005年11月22日,被告顺信公司将国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求口头审理通知书原件(案件编号为(略))及其附件原件(本案原告 ...
//www.110.com/panli/panli_68042.html-
了解详情
公司诉称:2004年8月18日,陈某某向国家知识产权局申请名为“餐台((略))”的外观设计专利。国家知识产权局于2005年4月13日授权公告该外观 的专利权时,应及时通知对方,由许可方与侵权方进行交涉,或双方共同负责向专利管理机关提出请求或向人民法院提起诉讼”,故优越公司作为本案的原告提起诉讼,主体适 ...
//www.110.com/panli/panli_64404.html-
了解详情
年9月29日,四川省遂宁罐头食品厂向国家知识产权局提出名称为“易开方形罐头盒”的外观设计专利申请,该申请于2001年11月21日被授权公告,专利 ,本院判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费1000元,由国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起7日内交纳);二审案件受理费1000 ...
//www.110.com/panli/panli_63682.html-
了解详情
。 原告丁某某诉称:原告于2001年11月14日向国家知识产权局申请转椅扶手(AR-025型)外观设计专利,国家知识产权局于2002年6月5日授权公告, 无效宣告请求书及邮寄收据,证明被告于2003年1月20日向国家知识产权局专利复审委员会提交宣告原告专利权无效的请求书。原告对证据的真实性和证明内容均 ...
//www.110.com/panli/panli_58910.html-
了解详情
审理查明:顺德市X村电器厂(以下简称东村厂)于1998年12月22日向国家知识产权局申请了名称为“电表箱”的外观设计专利,1999年7月2日被授予专利权,专利 程序;三、人民法院应依法中止审理本案;四、华达厂的产品拥有专利权,该专利处于合法有效状态。 被上诉人东村厂答辩认为:1、华达厂生产的电表箱与其 ...
//www.110.com/panli/panli_57641.html-
了解详情
,总经理。 委托代理人唐鹏,北京市永开律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某, 对比的客体。同时仅从照片本身无法证明照片上所示实物在“吸尘器(微型)”外观设计专利申请日之前已经在市场上公开销售,因此,也不能将照片所示 ...
//www.110.com/panli/panli_49442.html-
了解详情
青岛恒源公司提交的两份《青岛市户外广告设置发布申请表》应认定有证据效力。专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚,适用法律正确。北京市 不能确认,照片的证明内容缺乏真实性,不能作为“广告灯箱”外观设计专利申请日以前已有与该专利相同或同类产品公开使用的事实成立的对比文件。 上述事实,有 ...
//www.110.com/panli/panli_48129.html-
了解详情