转让的行政审批程序及工商变更程序是股权转让生效的必要条件，而非充分条件。 我国法律规定外资企业股权转让需经原批准部门审批后才发生效力，并不表明该协议经过审批 的效力可以约定附条件。”“附解除条件的合同，自条件成就时失效。”由于黄某某未在规定的时间内向出让方支付股权受让款，应当认定《股权转让协议》约定的 ...

；4、催办函、函告复印件各一份，旨在证明原告方已向被告催办履行合同的事实；5、被告方的答复函复印件一份，旨在证明被告方已经收到了催办函和函告并迟延 ，且原告提出异议，本院亦不予认定。 综合以上证据及原告的当庭陈述，本院查明的事实如下：原告系驻江西省分宜县城西工业园的外资企业，注册和到位资金均为1000 ...

；4、催办函、函告复印件各一份，旨在证明原告方已向被告催办履行合同的事实；5、被告方的答复函复印件一份，旨在证明被告方已经收到了催办函和函告并迟延 ，且原告提出异议，本院亦不予认定。 综合以上证据及原告的当庭陈述，本院查明的事实如下：原告系驻江西省分宜县城西工业园的外资企业，注册和到位资金均为1000 ...

。 委托代理人：朱永平，广东大同律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广东三星企业(集团)公司车桥股份有限公司。住（略）。 法定代表人：谢某某，该公司董事长 规定，本院依法对本案争议拥有管辖权。本案当事人没有选择抵押合同关系和保证合同关系所适用的法律，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二 ...

当时根本没有外汇收入。该办法还规定：除外国机构或外资企业有等值的外汇资产作抵押外，不得为外国机构或外资企业提供外汇担保。事实是当时四个借款企业 。因此，仲裁庭认为，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 二、依据双方当事人提交的证据材料以及庭审调查，仲裁庭认定以下事实并提出分析意见： 1．证据 ...

合同一方当事人具有欺诈行为时，才可依法认定该合同为无效合同。 2．有关法律和规章未规定超越资质等级的当事人所签订的合同为无效。如我国《建筑法》、建设部 。 2．根据《协议书》序言中表明：由于业主B公司，在签订《协议书》时仍未注册正式成立，该合作企业的中外合作单位一致授权“A公司”代替即将注册成立的中外 ...

。85元。 原审认为，在我国境内设立中外合资企业及被上诉人认购境外外国企业的股权，并用认购股权的款项向境内中外合资企业投资，须经我国工商行政和外汇管理部门 所应具备的事实基础及有效的法律要件，并未得到实际履行，上诉人收取被上诉人支付的人民币200万元无任何事实及法律依据，应予返还。原审认定本案纠纷事实 ...

当时根本没有外汇收入。该办法还规定：除外国机构或外资企业有等值的外汇资产作抵押外，不得为外国机构或外资企业提供外汇担保。事实是当时四个借款企业 。因此，仲裁庭认为，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 二、依据双方当事人提交的证据材料以及庭审调查，仲裁庭认定以下事实并提出分析意见： 1．证据 ...

合同一方当事人具有欺诈行为时，才可依法认定该合同为无效合同。 2．有关法律和规章未规定超越资质等级的当事人所签订的合同为无效。如我国《建筑法》、建设部 。 2．根据《协议书》序言中表明：由于业主B公司，在签订《协议书》时仍未注册正式成立，该合作企业的中外合作单位一致授权“A公司”代替即将注册成立的中外 ...

年11月）签订了“××中心工程设计协议书”。该协议书规定，本项目之中外合作开发企业到目前为止仍未注册成立，但为加快本项目之开发进度，本项目之中外 ，因此，按照民法通则，至少应当认定方案设计部分合法有效。被申请人提出合同无效不符合法律规定。 被申请人要求申请人退还预付定金的反请求不能成立。 3.关于两 ...