是否占有份额和房产产权归属问题。 原告颜某甲以其出资为由主张对争议房产占有59.44%的产权份额。要证明其主张成立，原告对以下事实必须充分举证：1、购房期间原告给 ，被告谭某是夫妻关某存续期间的该房共有人，原告无其他证据能推翻抵押登记及房屋所有权登记。因此，该房屋应认定为颜某乙、谭某共同共有，原告不是 ...

诉请法院确认何某益与何某乙签订的房屋买卖协议无效。其理由为：（1）该房屋是王某某和何某益夫妻俩共同共有的财产，何某益在未征求王某某同意 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判长郭世军 审判员岳桂兴 审判员董荣福 ...

书写，且该协议书上有殷D盖章，可以认定该协议书内容为其真实意思，对殷D的诉讼请求未予支持。殷D不服提起上诉，上海市第二中级人民法院于2008年6月20日作出 争房屋产权由王B变更为王B、王C、殷D共同共有的赠与行为无效，并将该房屋产权恢复登记在王B名下。 本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归 ...

和偿还债务，原、被告共同决定将宾州镇X街X号房屋变卖，并由原告张帖卖屋告示，2009年12月，被告未经原告同意私自将原、被告共有的房屋卖给第三人邓某 证，证明原、被告原是夫妻，因感情不和，于2005年2月21日登记离婚；3、离婚协议书，证明宾州镇X街X号房屋是原、被告共有的房屋；4、计划生育证，证明原 ...

）。 委托代理人经XX，上海XX律师事务所律师。 原告王某甲、陈某与被告王某乙共有纠纷一案，本院于2009年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员惠翔独 王某乙基于婚姻关系，在与陈某婚姻关系存续期间，陈某取得的财产为夫妻共同共有，王某乙亦为系争房屋产权共有人。 原告认为，根据X号调解书的确认，两 ...

，第三人李某乙将房产证交付给被告王某，王某明知该交易的房屋系原告与第三人的夫妻共同财产，且房产证中所有权人为原告而未要求原告到场明确表示意见，或要求其 转让,故原审法院对此处理不当。本案中李某乙与崔某某系夫妻，一方在未征得另一方同意的情况下，擅自处分双方共有的房屋，其情其理不通，且事后也未得到另一方的 ...

月18日诉至巴南区人民法院，认为张某甲未经其同意擅自出卖夫妻共同财产的行为与张某乙签订的房屋买卖协议应当认定为无效。 上述事实，有双方当事人陈述、房屋 。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》（实行）第89条“……在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意 ...

。”的规定处理，该房屋未登记共有人，原告请求共同共有，缺少事实根据和法律依据，本院不予支持；三轮车原告要求确认共同共有的请求，因原告未能提供其具有占有、 ；2009年被上诉人宋春丽起诉离婚，在离婚诉讼中要求分割夫妻共同财产的房屋、三轮车和承包经营的土地等；上诉人得知后，认为二被上诉人侵犯了其财产所有权 ...

”的规定处理，该房屋未登记共有人，原告请求共同共有，缺少事实根据和法律依据，本院不予支持；三轮车原告要求确认共同共有的请求，因原告未能提供其具有占有 异议；2009年被上诉人宋某某起诉离婚，在离婚诉讼中要求分割夫妻共同财产的房屋、三轮车和承包经营的土地等；上诉人得知后，认为二被上诉人侵犯了其财产所有权 ...

江头的共有房屋全部归丁某艺管理使用，厦门中山路与丁某辛共有的房屋全部归丁某庚管理使用，但手续尚未办妥，现进行按原约定办理手续，避免日后子孙发生异议。4 析产。 本院认为：丁某铜与丁某辛共同购置厦门市X路X号房屋，并取得该房屋所有权证，因此丁某铜、李某甲夫妻共同共有二分之一所有权。丁某铜去世后，其继承人 ...