年4月1日被告配合原告办理了与李某丙签订新的门某租赁合同，同时又与李某丙办理完毕原承租门某合同终止协议的相关手续。被告已经履行了自己的义务，被告 返还多少转让费的问题。原、被告双方签订的门某转让协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同。根据双方合同的约定，被告承诺两门某是一个 ...

护理费被告不应承担，双方已在协议中解决，对原告主张的其他费用不应支持。 经审理查明：原告系被告唐某丁的妹妹，被告唐某丁与被告唐某戊系夫妻关系，被告唐 一十九条及其他相关法律之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、依法撤销原告的丈夫唐某乙与被告唐某丁于2010年4月26日签订的“关于唐某甲工伤 ...

的协议的第四项判决。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了家庭合同协议复印件一份，证明2009年5月30日双方签订协议在农忙时被告有权要求原告回家帮忙； 按照2009年5月30日原、被告双方达成协议的第四项条款享有坐落在盘石镇X组的房屋所有权，同时对同居后的共同购买的打米机、衣柜、缝纫机进行分割。 ...

。本案现已审理终结。 原告王某、孙某1、孙某2诉称，孙某1与贾某系夫妻，生育孙某2，王某系贾某母亲。2008年4月21日5时许，贾某受 的，协议内容公平、公正，是双方真实意思的表示，协议中有兜底条款，原告承诺贾某因工死亡的相关纠纷都已解决，且未违反相关法律规定。故签订协议书时原告不存在重大误解的法定 ...

次接到牡丹江市中级人民法院关于本案争议房产的查封、限制办理房照或抵押的相关法律文书，但2004年12月16日给被告送达的执行通知书中未附有(2004)牡监 X号协助执行通知书及2003牡民商初字第X号民事调解书，要求被告按调解书条款执行，给予办理证照。2004年4月29日，因当事人申请再审牡中院作出( ...

自己的义务，故姚某某、鲁某某要求朱某某、王某某继续履行协议的诉讼请求符合法律规定，原审法院依法予以支持。本案朱某某、王某某无正当理由一直拒绝接收姚 的合同，自成立时生效。本案中，《售房协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应当有效。至于上诉人主张本案诉争房屋 ...

（x）”的欠条一张。 本院认为：根据原、被告双方在《合股协议书》中对权利义务的约定并结合我国相关法律，应当认定原、被告双方签订《合股协议书》时设定的并非合伙关系 。故本案的案由应由立案时的合伙协议纠纷变更为民间借贷纠纷。原、被告双方在《合股协议书》中约定的投资x元，分红x元的条款实质上是一种高利息借贷 ...

房屋转让给原告，也是双方当事人的真实意思表示，为有效协议。但房屋的转让，是以取得房屋所有权为目的的，根据两被告与其单位签订协议的规定，两被告居住该房屋 许某的行为是属于违约行为，应承担违约责任。由于双方签订《住宅转让协议》已约定了定金条款，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，给付定金的一方 ...

为柳某甲林。1996年9月30日，柳某甲林作为户主与某村X组签订了耕地承包经营合同书，在某村X组承包2.38亩耕地，承包期限从1996年10月 的合法性作为分配依据。根据我国户籍管理的相关法律法规及政策，夫妻双方均为农业户口的，夫或妻任意一方可将自己的户口迁入配偶的户籍所在地，参照公安部《关于解决当前 ...

协议书与申某书上均加盖了三松公某的印章。按照法律规定，陈某丁作为三松公某的法人代表，其以公某的名义对外签订协议的行为应视为公某意思的体现。协议书及申某书体现了协议双方的真实意思表示，内容也不违反法律、法规的强制性规定，应确认某协议书及申某书具有法律效力，由此产生的相关法律责任应由三松公某承担。 ...