15日，陈某某A向公证处反映其系陈某某B亲生女儿、孙某某继女，无锡市梁溪公证处经审查作出撤销《继承权公证书》的决定。2010年1月28日，陈某某A 当事人在二审中均未提供新证据。本院审理确认原审判决查明的事实。 关于陈某某A是否系陈某某B、孙某某法定继承人的问题。陈某某二审时主张应根据户籍登记情况认定 ...

产权证上记载的是覃某书一个人的名字，其与李某某的内部购房协议无法对抗有法定继承权的第三人。3、二审法院既然已认定该案“事实收养关系只能通过诉讼予以确认，所 签订了《关于覃某书先生转让个人住房的合同》。1995年覃某书收养覃某某的女儿覃某凤，并一起共同生活了十年。因此，二审法院判令北海市公证处赔偿覃某某 ...

上诉人（原审原告）赵某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），身份证号码：（略）。 特别授权诉讼代理人夏加明、那存，昆明市X区X街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）昆明市X区建设局。住所地：昆明市X路X号。 法定代表人王某，局长。 特别授权诉讼代理人崔黔岗，该局综合科科长。 被上诉人（ ...

原告栗某某，男，X年X月X日出生，汉族。 委托代理人杜某某，男，X年X月X日出生，汉族。代理权限为一般代理。 被告黄某乙，女，X年X月X日出生，汉族。...

，是原告未按规定办理公证，未证明原告享有继承权。 根据原、被告诉辩意见，本院确定案件争议焦点为：1、被告是否是否适格，本案应否为法院受案范围 陈述、举证和诉辩意见，对本案事实确认如下：原告王某某是王××和周××的女儿，王××和周××于1997年11月17日经新乡市红旗区人民法院调解离婚。王某某由周×× ...

分配，在本案中，被继承人的合法财产仅有尚存的房屋两间。原告陈某和被告陈某均为第一顺序继承人，享有同等的继承权。对于继承纠纷的解决，双方当事人应当本着 焦点是：被继承人陈某祯黄石平位于桂东县X组厅堂右侧前间瓦房及该房屋的宅基地是否可以继承分配。 本案中被继承人陈某祯、黄石平位于桂东县X组厅堂右侧前间瓦房 ...

，请求依法驳回。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：被告是否享有财产继承权，以及被告占有的财产如何分配和返还 针对上列焦点问题，原告为证明自己的主张 及分得的自留山，不仅有自己的份额，而且应享有依法继承的权利。原告程某甲认为自己是程某良的女儿，对其生前的财产也应享有继承权。为此，原告提交了 ...

王某庚房产证原本，并终身放弃享受此房的继承权。同年5月13日，第三人王某庚又为被告王某甲出具收条一份，载明，今收到女儿王某甲房产款x元。当日，被告王 与王某甲断绝一切关系。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：1、该诉争房屋是否系王某庚与刘素梅夫妻共同财产；2、王某庚与王某甲签订的房屋转让协议 ...

款，是原告未按规定办理公证，未证明原告享有继承权。 根据原、被告诉辩意见，本院确定案件争议焦点为：1、被告是否适格，本案应否为法院受案范围；2、 陈述、举证和诉辩意见，对本案事实确认如下：原告王某某是王xx和周xx的女儿，王xx和周xx于1997年11月17日经新乡市红旗区人民法院调解离婚。王某某由周 ...

月26日去世，凌某甲、梁某、凌某乙、凌某乙分别是梁某升的妻子、女儿、继女、继子。梁某升的父母已于解放前去世。梁某升的前妻何济英是 意见一致。 各方当事人争议的焦点为：1、诉争的房屋是否为梁某升及其前妻何济英的遗产梁某是否还享有该房屋的继承权如果享有，享有多少份额2.凌某甲名下的存款137329.08元 ...