汽车运输有限公司（以下简称“神宇公司”）、天安保险股份有限公司河南分公司商丘中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2009年４月２日立案受理，原告于2009年 某甲委托代理人李某、被告商丘中心支公司委托代理人刘某乙、侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年８月24日，被告司机周 ...

辩，本院归纳本案庭审的争议焦点为：1、本次交通事故责任某如何划分；2、被告是否应承担赔偿责任；3、原告的诉讼请求是否能够成立。 围绕庭审争议焦点，原告运输公司 笔录不是程某某的真实意思表示；该笔录中第二页第19行中的100米交警写成10米属于篡改程某某的笔录；6、沁阳市价格认证中心沁价认字（2009） ...

某某及第三人中国人民财产保险股份有限公司清涧支公司（以下简称人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党 人保公司。 原告党某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据： 1、子长县公安局交通警察大队作出的第X号交通事故认定书，证明被告魏某某驾驶被告 ...

承担连带责任，被告冯某某对杨某某的赔偿义务承担连带责任；诉讼费用由被告负担。 被告财险郑州分公司辩称：保险公司在交通事故中承担的是保险金赔付责任，保险合同以外 的是保险赔付责任。就交强险而言，相关法律虽然规定了在交通事故中的赔付责任，但如何赔偿，规定的很明确，被保险人必须出具合理的单据，在被保险人不能 ...

称：（一）一审法院在一审审理中严重违反了国家关于诉讼的相关法律规定。本案的案由是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，但是一审法院却在审理案件中将人身和财产合并 、《中华人民共和国合同法》的有关条款以及双方保险合同的具体约定。上诉人是否理赔，如何理赔，也只应按双方的保险合同的约定来履行。（三）一审法院对赔偿 ...

责任的承担。本案系机动车之间相撞而使非机动车方的原告受伤所引起的道路交通事故人身损害赔偿纠纷，机动车两方构成共同侵权，对外应向原告承担无过错侵权连带赔偿 又没有规定由第三人与用人单位共同侵权行为既构成一般侵权行为又构成工伤如何处理的情况下，依据类似问题类似处理的法理及对最高人民法院《关于审理人身损害 ...

称：（一）一审法院在一审审理中严重违反了国家关于诉讼的相关法律规定。本案的案由是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，但是一审法院却在审理案件中将人身和财产合并 、《中华人民共和国合同法》的有关条款以及双方保险合同的具体约定。上诉人是否理赔，如何理赔，也只应按双方的保险合同的约定来履行。（三）一审法院对赔偿 ...

，也未提供证据。 本案当事人争议的焦点是：1、本案事故责任和赔偿责任应如何承担；2、原告诉请的各项诉讼请求是否合法有据。 证据的分析和认定，被告廖某 借给有驾驶资格的被告廖某丙使用，不存在过错，不应承担赔偿责任。参照2011年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告的损失，本院确认如下：1、 ...

时间的证明，各项赔偿费用不能确定。 被告丁某辩称，本案摩托车早在2004年已卖给被告梁某，当时写有协议，协议约定，如果发生任何交通事故责任，自转让之 是否超过诉讼时效；2、原、被告间的事故责任应如何划分；3、原告的诉讼主体资格是否适格、诉讼请求是否合理合法。 围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的证据材料 ...

，现在交通费发票均采用机打形式，不采用手撕发票。对证据A7真实性、合法性有异议，如何采信由法院依法认定。 本院依职权调取的证据［本院（2011）连民初字第X号： 公某、王某、杨某、刘某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案（下称前案）中，李铭坤在本院指定的期限内未提起诉讼，视为已放弃为其保留的机动车第三者 ...