日达成的《协议书》一份给原告，《协议书》内容为：协议人因共同向法院起诉何某旋欠款一案，现对法院执行回来的款项首先用于偿还何某丙向张某某所借20 协议人，才协商签订“协议书”，明确了对向何某旋追回的赔款的处理原则。实际上仍如何某丙起诉何某旋一样，各人出资各人追讨的。如本案所讼争的20万元借款是各合伙人的 ...

，同意分给其x元，对此应予以认定。对合伙期间投入的购置材料款等虽未约定如何处理，但依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第 局结算后付给，由于目前淮阳土管局尚未实际结算，郑某最多只能就x元合伙投入欠款起诉，原审法院明知淮阳土管局尚未实际结算，而判决我还x元给郑某，明显 ...

日，加上金贸公司所欠的其他款项，金贸公司欠款数额暂定为816.98万元。原告起诉要求中联公司支付欠款，应当扣除中联公司已拔付的32万元工程款。 在本案中暂不应承担工程价款给付责任。 至于金贸公司与中联公司在本案中应如何承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 ...

张欠条以及发货记帐清单中的欠款内容，以双方最终协商的x元这一数额作为计算货款的依据并无不当。 二、关于本案违约责任应如何认定的问题。违约责任是 结合其他证据确认赵某某为本案当事人并无不妥，赵某某起诉后，一审法院经审查认为赵某某的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件并予以立案受理符合法律规定。第二，从程序上 ...

1268×0.3＝1042.30元 5.5万2007.11.x.74×1908×5.5＝x.56元 （起诉日）合计：x.91元 因此，原告应得本息合计为x元＋x.91元＝ 赵XX、杨XX、刘XX四合伙人，没有明确谁是负责人，对要回的欠款如何分配也没有约定，谁要到钱归谁所有，原审法院根据本案诉讼当事人的 ...

相关的合同、文件，导致至今无法确定所欠工程款的数额，现要求法院委托审计机构对工程欠款进行审计，以确定祝某丙和华宇公司应承担的数额。（三）关于公司资料和 一致认可调整为520万元，华宁公司理应依约支付该款项。华宇公司作为权利人，一审起诉时主张的该笔款项数额即520万元，一审判决支持该诉请并无不当，钱某甲 ...

和多田野华南有限公司之间的权利和义务应该且只能适用香港法律；2、多田野公司的起诉违反了一案两诉的原则。根据民事诉讼法第243条规定，深圳法院管辖没有法律 了一份担保书。该担保书第一条约定：“担保人在此保证在多田野公司要求付还欠款时无条件及不可撤回地作为首要责任人而非单是担保人，亦同时完全负责补偿该公司 ...

的合同、文件，导致至今无法确定所欠工程款的数额，现要求法院委托审计机构对工程欠款进行审计，以确定祝某丙和华宇公司应承担的数额。(三)关于公司资料和项目资料 同意审计。祝某丙一方主张理由成立，应予采信。 (二)关于税款和工程款等有关款项如何负担问题。 1．关于华宁公司应缴纳的税款问题。 《华宁华宇决议》 ...

协议的约定履行还款义务。 2005年6月15日，光大总公司向北京市第一中级人民法院起诉城市研究院及实业中心，要求其偿还转让协议所确定的2003年10月26日 之后，城市研究院应当向光大总公司偿还该笔60万元的欠款。 三、光大总公司与实业中心签订转让协议的效力应如何认定。 （一）转让协议是否为有效合同。 ...

甲的单方还款计划，不是原判决认为债权债务人变更了退款协议。退款协议没有对欠款数额作出变更，仅对还款日期作了计划。不属债权债务人未经担保人书面同意协议 。如上所述，本案充其量不过是合伙人之间的经济纠纷，李某某完全可以通过向法院民事起诉以解决双方的争议，决不是刑事犯罪。但南海市公安局盐步分局却超越职权，以 ...