真实性无异议，但是收条中原告的署名与原告提交的身份证当中的姓名不一样，是否是属于同一人不能确定。 被告沈某、文某对本院依职权制作的谈话笔录质证意见为： 房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原告与文某学之间是否形成房屋买卖合同关系双方之间的合同效力如何被告沈某、文某对文某学该债务的偿还应当承担何种责任被告 ...

真实性无异议，但是收条中原告的署名与原告提交的身份证当中的姓名不一样，是否是属于同一人不能确定。 被告沈某、文某对本院依职权制作的谈话笔录质证意见为： 系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原告与文某学之间是否形成房屋买卖合同关系双方之间的合同效力如何被告沈某、文某对文某学的该债务的偿还应当承担何种责任 ...

牌水泥购销合同》一份，以此证明，原、被告双方之间存在买卖合同关系；证据二、《材料供应结转单》九份，以此证明，经原、被告对帐，总的货款为x.84 双方当事人的争议焦点为：一、晋江市尚亿建材实业有限公司是否是本案适格被告二、被告欠原告货款数额是多少违约金如何计算对此，本院予以分析，并作如下认定。 一、关于 ...

物是位于邓州市X村面粉厂后的房屋和土地，它是一宗不动产，与太子岗中学完全是两个概念。2、对不动产应该如何确定所有权人，法律规定的非常清楚，不动产的所有权 而导致合同无效的上诉理由不能成立。上诉人既不是抵押权人，又不是买卖合同的当事人，上诉人与案件标的没有利害关系，因此，上诉人根本无权提出主张合同无效的 ...

担的内容，双方仍为买卖合同关系。本院认为，从双方签订的协议来看，并不是组成经营实体共同经营而共同承担风险，仅仅是通过契约的方式确定了各方的权利义务并以此 承担仍应以双方协议的约定来判断，并非简单地套用合作合同或者买卖合同来认定。由于双方协议中并未约定应如何共担风险，故振兴公司在欠款属实的情况下要求工投 ...

对于另外一笔14.659万元钢筋款问题，因为刘某与沙某某之前有发生过钢筋买卖合同关系，而该欠条从形式上却不能反应出其形成时间，而沙某某没有到庭 答辩。 当事人在二审中的争议焦点为：一、上诉人飞龙公司是否应承担连带还款责任;二、本案的欠款数额应如何确定。 双方当事人在二审期间均未提供新证据。 本院查明的 ...

戊以固定价格向陈某某购买麦子，与陈某某之间是买卖合同关系，与王某银无直接的权利义务关系。 二、关于本案当事人如何承担赔偿责任的问题。 三原告主张陈某某应 年（略）月前实行农转非，因此，在因实行户籍制度改革而无法确定当事人是否为农业户口的情况下，可确定其为城镇居民。故可认定王某银为城镇居民，死亡赔偿金可 ...

退款实际上就是要求解除与瑞升发公司的买卖合同关系，瑞升发公司认为其所供货物不存在质量问题，其迟延供货亦不是法律规定的解除合同的要件。 上述事实，还有一审 的加工费为x元，可以认定奥普科星公司全部委托加工情况下的费用支出。但对于是否全部委托加工，奥普科星公司未能提交证据证明，因此，本院对奥普科星公司在 ...

以固定价格向陈某某购买麦子，与陈某某之间是买卖合同关系，与王某银无直接的权利义务关系。 二、关于本案当事人如何承担赔偿责任的问题。 三原告主张陈某某应 2004年6月前实行农转非，因此，在因实行户籍制度改革而无法确定当事人是否为农业户口的情况下，可确定其为城镇居民。故可认定王某银为城镇居民，死亡赔偿金 ...

支持中钢联公司一审反诉请求。其主要上诉理由是：一、本案有多个合同，系连环买卖合同关系。1、2004年1月和2月，中钢联公司与NECO公司和VISA公司 是否履行，履行的情况和方式，最终是否发生争议，华纳公司、马某某一直是难以掌握也无法掌握。首先，华纳公司、马某某与印方不存在任何合同关系和法律关系；其次 ...