然离职证明及本院的庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：一、如何认定付济然与章某签定的著作权使用合同，该合同对杂志社的效力问题； 提交证据证明上述事实，因此其应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，一审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

万。 经过举证、质证，结合原、被告的陈某，本院对双方所举的证据作如下认定： 原被告提交的证据，与本案待证事实具有关联，且证据的形式、来源符合法律规定， ；三是对原告提交的2008年7月26日覃某乙出具给郑某某x元收据该如何认定。上列问题应作如下具体分析： 一、关于本案用什么依据计付利息。双方对借据上 ...

然离职证明及本院的庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：一、如何认定付济然与章某签定的著作权使用合同，该合同对杂志社的效力问题； 提交证据证明上述事实，因此其应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，一审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

进场路段本院认为，即使奥克公司彭水分公司有义务维修选矿厂进场路段，即使任某强懂得如何判别受损路段，按照常理，一般人也不会选择在深夜外出查看路段受损情况；奥克 选矿厂进场路段，然后考虑如何修复这一结论也不能成立。因此，任某强搭乘罗某某的罐车外出不是因为工作原因，任某强发生交通事故不应认定为工伤。综上， ...

：本案的争议焦点有四个：一是金阳县鑫源选矿冶炼厂某合伙成员及各自投资额应如何认定；二是2004年9月26日王某丙等人对王某甲作出的除名决定书 。对被告孙某某、孙某某投入的股金金额，如其不能提供其他有力证据证实，可认定为424000元。 （二）关于除名决定书效力问题。根据《中华人民共和国合伙企业法》第某 ...

对此鉴定结论亦不予采纳。鉴于上述原因，从有利于被告人的原则出发，本案赃物钢板价值可以认定为三被告人都承认的销赃价格8.9万元，故对三被告人及其辩护人均提出的公诉 条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条、《最高人民法院关于在国有控股、参股的 ...

、精神损害抚慰金5000元）。 本院认为，本案争执焦点问题有二：一是交某事故的责任如何认定，五被告应如何承担赔偿责任；二是原告方的各项损失如何认定 内花费，本院予以支持。对其他医疗费219.90元，不属于财政正规收据，本院不予认定。 8、法医鉴定费。原告主张法医鉴定费841.50元，对其中照相、打某、 ...

元、精神损害抚慰金10000元）。 本院认为，本案争执焦点问题有二：一是交某事故的责任如何认定，五被告应如何承担赔偿责任；二是原告的各项损失如何认定。 事实清楚，责任划分正确，程序合某，本院予以确认。结合某案实际情况,本院酌情认定被告王某戊承担本次事故责任的80%，被告谭某承担本次事故责任的20%。因 ...

元、精神损害抚慰金10000元）。 本院认为，本案争执焦点问题有二：一是交某事故的责任如何认定，五被告应如何承担赔偿责任；二是原告方的各项损失如何认定 事实清楚，责任划分正确，程序合某，本院予以确认。结合某案实际情况，本院酌情认定被告王某丁承担本次事故责任的80%，被告谭某承担本次事故责任的20%。因 ...

不应计算精神损害抚慰金的理由亦不能成立。 二、关于二原告的经济损失如何认定及被告刘某己、邓某庚与被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司如何 赔偿金43278.60元（含原告邓某戊主张的被扶养人生活费2454.60元）的认定问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》 ...