说明、诊断证明书、户籍证明。证明案件的侦查程序以及被告人杨某丁自首的情况。 2、证人证言： 杨某己的询问笔录。主要内容为，2009年1月17日晚10时许，其在雷家坪“坐 都拿凳子打、砸、抓成一团。我事后听说是为冯某乙她们说“枝枝儿”偷人，如何如何才打起来的。他们打时解交的人蛮多，把双方都扯开了，又过了 ...

联合调查组对案涉事故进行调查所认定的事实以及该局对案涉事故有关人员调查询问查明的情况相符。综合梧州海事局的事故调查报告、梧州市委办公室、梧州市政府办公室的 移至安全水域，甚至可以在危急时刻采取爆破等极端措施。一审港航公司的出庭证人证实事故发生的前一天公司才组织学习防洪预案，且防止漂浮物堆积的工具就是二 ...

本院在高速公路管理支队潭耒大队新塘中队依法调取了被告周某、证人代某、被告彭某、原告康某的询问笔录以及事故认定书送达回执等证据材料。 经庭审质证，原、 康某受伤，车辆及公路设施受损的的事实应予以确认。对于原告夫妇在高速公路上如何下车的事实，虽然双方说法不一，但本院认为该事实的认定与否不影响对本次事故责任 ...

本院在高速公路管理支队潭耒大队新塘中队依法调取了被告周某、证人代某、被告彭某、证人康某某询问笔录以及事故认定书送达回执等证据材料。 经庭审质证，原、 康某某伤，车辆及公路设施受损的的事实应予以确认。对于原告夫妇在高速公路上如何下车的事实，虽然双方说法不一，但本院认为该事实的认定与否不影响对本次事故责任 ...

木棍打向被告，被告在不得已的情况下用手中被折断的小木棍进行还击，混乱中不知如何某伤原告的头部，实属不得已而为之。二、原告请求的经济损失有部分不应得到 过高，本院酌情支持1000元。 本案事发后，公安机关某原告、被告和证人谢某有所作的《询问笔录》能够真实反映原告和被告打斗的过程，各方在公安机关某打斗情况 ...

两车相撞瞬间没有看见事故经过，对其证言不发表意见。本院问季某有没有看到两车如何相撞的，季某回答：“只听见声响，没看见。”本院问季某有没有看到从电动车上栽倒 应负赔偿责任，并提供丰县公安局交巡警大队对邵某乙、张某荣，证人殷正学、张某振的询问笔录，对邵某乙驾驶客车的技术检验报告书，交通事故认定书，事故照片 ...

某当庭作证证词。 原告林某的某证意见为：原告受伤倒地时其子并未在场，且证人中途回来，怎么知道谁是司机，故对证据⑴的某实性有异议；被告刘某无证据 ⑷、⑹均无异议；证据⑸与公安机关询问笔录相互矛盾，不予认可。 被告赵某丙的某证意见为：对证据⑴、⑵、⑸、⑹无异议；证据⑶、⑷中对原告如何摔倒及摔倒时原、被告所 ...

，原审认定是双方撕扯所致事实认定错误；一审庭审时法庭未同意上诉人的代理人询问张某某是如何回家拿被子，剥夺了代理人的调查权，程序违法。 经本院二审审理查明的事实与 身上的伤是否是赵某某所致。对此问题无论是当事人张某某、赵某某的陈述，还是证人汪某某、闫某某、孙某某的证言均能证明事发时双方有肢体接触，医院的 ...

通话详单及李XX、谭XX、马XX、褚XX、贲XX、傅XX的证人证言则认为应以公安询问笔录反映的事实为准。 对于本院调取的证据，霍某某对勘验记录中有关事实 打工的，其回家后发生什么事被告没有证据证实，结合马某武的遗物书籍折页《如何与妻子说话》的篇章来看，可以推定其夫妻之间应该存在一定的问题，即存在因夫妻 ...

意见，本院确定案件的争议焦点是：（1）原告入市劳教所当天所发生的殴打事件是如何引起的，被告的干警和劳教人员是否殴打了原告，是否给原告造成了伤残，原告自身 日写的控告书。以此证明原告承认以前患有精神分裂症。（5）解放检察院对原告的询问笔录。以此证明原告在入所之前，与别人发生过殴打事件。 原告刘某某对上述 ...