郴州同兴有限责任会计师事务所（以下简称同兴事务所）法定代表人黄某丁到庭参加诉讼；被上诉人郴州市交通开发建设有限责任公司（以下简称交通公司）经本院传票传唤未 担保。《最高人民法院关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》规定，“出资人未出资或者未足额出资，但金融机构为 ...

工商管理部门吊销营业执照，这是工商管理部门对实施违法行为的企业法人给予的一种行政处罚，但建安公司的民事诉讼主体资格依然存在，故碧园公司关于建安公司诉讼主体 的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，双方对碧园公司供应的材料如何结算约定不明，现又不能达成一致意见，那么应按照合同有关条款或者交易习惯来 ...

，向本院提起上诉。本院于2007年1月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：原告那某甲 应如何分割二、土地补偿金的性质应如何认定，是否应予分割及应如何分割 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼 ...

责任。即使判决保险公司承担赔偿责任，保险公司在承担赔偿责任后仍有权向覃某进行追偿，且应按规定实行统一的分项赔偿责任限额，即死亡伤残赔偿金110000元、 苏志已与被告覃某达成赔偿协议，死者兰树材的亲属也同时向本院提起了民事诉讼，故本院酌定由被告华安财险来宾支公司应在人身损害赔偿限额120000元内赔偿 ...

20000元。故此，本院认定二原告的合理损失为113017.46元。 三、关于被告应如何承担责任的问题。本起交通事故被告覃某承担事故主要责任，受害人卢宁承担 苏志已与被告覃某达成赔偿协议，死者卢宁的亲属也同时向本院提起了民事诉讼，故本院酌定由被告华安财险来宾支公司在人身损害赔偿限额120000元内赔偿 ...

责任险的保险限额为限；二、由于本次事故已造成两死两伤，对于如何在事故死者亲属和伤者间进行上述保险赔偿限额的分配，其公司恳请法院合理裁量；三、原告的请求部分 第四、由于本案事故造成二死二伤，二死者的亲属和另一伤者均已向本院提起民事诉讼，故本案的保险赔偿应依照公平的原则分配。关于原告请求的合法合理的损失是 ...

判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2012年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人王某，被上诉人夏某、罗某、牛某到庭参加了诉讼。 法院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：驳回王某 ...

称“阳光保险贵港中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月7日进行诉前财产保全。2011年11月18日立案受理，依法由审判员吴胜适用简易程序 认为，（一）关某原告由于唐某树交通事故死亡导致的损失，被告应如何某担民事赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出唐某树负此事故的主要 ...

焦作建工集团有限公司。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年9月26日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人刘某兵、被告焦作建工集团有限公司到庭参加诉讼， 承担责任的辩称理由因缺少相应证据支持，本院不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第某条、第某、《中华人民共和国合同法》第某 ...

拒绝付款。现原、被告之间未就整个工程是否完工进行验收或决算，原告应对该某议是否履行完毕，以及履行程度如何承担相应的举证责任。故原告要求被告支付制造设备 诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告梁 ...