分公司作为诉讼主体的主张，本院认为企业的分支机构应作为诉讼主体参加诉讼，但如果在无清偿能力的情况下，应由法人承担责任。本案中怀建集团沈阳分公司虽然系依法领取 为0，且无证据证明其有偿债能力，故本院认为，原审法院判令被告怀建集团直接承担还款责任并无不妥。 对于北京怀建集团提出的其没有收到货物的主张，本院 ...

给肖某甲，属于股东非法转移公司财产的行为，构成抽逃注册资金，影响公司对外偿债能力，应属无效条款。据此，请求法院驳回肖某甲的诉讼请求。 各方当事人争议的 中心、北京华夏物证鉴定中心、公安部物证鉴定中心联系，均表示因打印内容和手写签名没有重合，以目前的技术手段无法进行鉴定。本院将此情况告知肖某甲后，肖某 ...

被告不公平。借款合同约定若累计6个月未偿还贷款本息，以及其它足以影响被告偿债能力的，银行可以采取相应措施，但是原告对保证人违反保证合同丧失承担连带保证责任 的约定，以坐落在延庆县X街X号X室房屋对上述款项承担抵押担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。事实上被上诉人已长期歇业，没有任何营业收入，并拖欠其他债务，而被上诉人目前的财产仅有已被海口市美 能清偿到期债务已呈连续状态，以上事实说明，被上诉人已严重资不抵债，且无其他偿债能力。上诉人对被上诉人享有明确的债权，被上诉人不能清偿到期债务，并且资产 ...

分公司作为诉讼主体的主张，本院认为企业的分支机构应作为诉讼主体参加诉讼，但如果在无清偿能力的情况下，应由法人承担责任。本案中怀建集团沈阳分公司虽然系依法领取 为0，且无证据证明其有偿债能力，故本院认为，原审法院判令被告怀建集团直接承担还款责任并无不妥。 对于北京怀建集团提出的其没有收到货物的主张，本院 ...

融公司认为滁州集团公司将大部分经营性资产转移到滁州股份公司未经债权人同意，使滁州集团公司偿债能力减低，损害债权人利益，按公司分立后债务处理的原则，滁州股份公司对担保 的处理范围。华融公司以资产的流转方向作为滁州股份公司承担责任的根据，没有法律依据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国经济合同法》第 ...

处不超过10万元的借款相互承担连带责任保证。为进一步提高联保小组成员的偿债能力和联保能力，被告李某庚、夏某辛分别与原告签订《中国邮政储蓄银行农户联保 某庚、夏某辛承担连带清偿责任，上述给付义务限本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

月息15‰，但未约定还款日期。现被告因其妻病故，子女瓜分其财产，导致其偿债能力受到严重影响，但原告本身资金周转困难，多次向被告催讨未果。请求法院 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ...

是当事人无权处理即可，又何必将“转让协议”拿出来呢樊某某的辩解自相矛盾，没有任何说服力。如果“转让协议”是虚假的，那么上诉人和原审第三人为何要通过龙南镇 事件，损坏了宾馆部分财物，公安机关已经进行了治安调解，这说明上诉人当时的偿债能力不足，上诉人试图躲债就成为可能。被上诉人二审未提供新证据，其一审提供 ...

证据8真实性没有异议。被告离开以后对公司有交接，是正常的行为，如果上面列明的均让被告承担责任，没有任何依据。证据9、10真实性无异议，但是无关联性。证据11 时已经对该数额予以了确认，并且在第一次庭审中自认不付款的原因是对方的偿债能力问题。故被告的相关抗辩意见，本院不予采信。 综上，原告基于被告是其 ...