年11月购买方正兰亭字库V1.0版本的发票、产品包装盒、光盘照片和最终用户许可协议，证实NICE公司是宝洁公司委托的设计公司之一，飘柔系列等涉案产品的 和再发布，并未限制商业性使用。其同时认为方正公司的商业模式存在不合理之处，设计公司购买方正软件，其目的明显为商业性使用，方正公司明知用户中有一大批企业 ...

该专利进行专利检索，未发现该专利被宣告无效。 2009年11月19日，原告委托代理人与公证人员来到位于长沙市X路东岸建材市场内一家名为“鑫鑫装饰五金”的门面 不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。 第五十九条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容 ...

建东玻璃公司)与被上诉人上海恒昊玻璃技术有限公司(以下简称恒昊玻璃公司)因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2009）榕民初字第X号民事判决，向 原告外观设计专利号为x.8、名称为玻璃“福满堂”相同或相近似的产品。 诉讼过程中，被告一提交了被告二于2009年1月7日出具的“经委托福州 ...

该公司经理。 被告台州市中X缝纫机有限公司。 法定代表人陈某，该公司执行董事。 委托代理人毛旭东，浙江精通律师事务所律师。 原告兄弟工业株式会社诉被告上海保铭诚 ，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。据此，被告中X公司未经专利权人许可，为生产经营目的制造、销售侵权 ...

受理后，依法组成合议庭，于2009年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人郭东科、李某某，被告翁某某（简称第二被告）到庭参加了诉讼。被告孙 控侵权产品的色彩和原告专利请求保护的色彩深浅度稍有区别外，被控侵权产品在外观设计上的文字及图形等构成要素及其排列、组合的形式、布局跟原告专利基本相同 ...

制品有限公司，住所地重庆市璧山县X镇X村X组。 法定代表人朱某某，董事长。 委托代理人林祖峰，重庆雷力律师事务所律师。 被上诉人重庆市天兴塑料有限责任公司，住所 公司提出天兴公司提交的宣传册上出现了天兴公司总经理陈某某所申请的外观设计专利产品，该专利的申请时间后于天兴公司所称宣传册的形成时间，该现象不 ...

福集团有限公司，住所地福建省德化土坂冠福工业区。 法定代表人林某甲，董事长。 委托代理人林某乙，福州展晖专利事务所专利代理人。 被上诉人（原审原告），重庆华 “整体观察”的原则，片面和局部观察图案，错误认定近似；3、华陶公司外观设计产品在专利申请日前已公开销售并在出版物上公开，已丧失新颖性并成为自由公 ...

以上购买过程经湖南省长沙市蓉园公证处公证。2007年8月20日原告一特公司的委托代理人操作计算机登录被告浦腾公司的网站，由湖南省长沙市蓉园公证处对登录过程进行公证 ，但从整体来看，两者外观基本一致，整体视觉效果基本相同。被控侵权产品的外观设计落入了涉案专利的保护范围。 两被告则认为1、涉案专利的长方形 ...

某、余某某，原审第三人昆山西马克动力机械有限公司（简称西马克公司）的委托代理人孙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，开普 代理区域的特定家庭人员的上诉理由因缺乏法律依据不能成立。在本案所涉外观设计产品的一般消费者看来，由于发电机组通常具有较大的体积，且本专利与在先设计在 ...

，X年X月X日出生，北京市通州区京东运乔建材城个体工商户，住（略）。 委托代理人尹昌友，北京市亚东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）上海恒昊玻璃技术有限公司， 人物形态、舟、桥及诗句，将两块玻璃拼接起来，其图案与涉案外观设计专利产品的图案基本相同。王某某确认该款玻璃为其销售。 王某某为证明所售玻璃 ...